ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಮೇಲೆ ಏರೋಸಾಲ್ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು.

ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಮೂಹದ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಹೊಸ ಸಕ್ರಿಯ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಅಥವಾ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾದವುಗಳು) ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸೊಳ್ಳೆ ಸಮೂಹದ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತವಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮನೆಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಬಾಷ್ಪಶೀಲ ಅಥವಾ ಏರೋಸಾಲ್ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮನೆಯ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪಂಜರದ ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಏರೋಸಾಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ-ಥ್ರೂಪುಟ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮತ್ತು ಪೀಟ್-ಗ್ರೇಡಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ (ಪಿಜಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿ) ನಡೆಸಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸೋಂಕುಗಳೆತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಕೀಟನಾಶಕ-ನಿರೋಧಕ ಮತ್ತು ಒಳಗಾಗುವ ಈಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಅನಾಫಿಲಿಸ್ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಾವು ಈ ಹೊಸ ವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಈ ವಿಧಾನದ ಒಂದು ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ಸೊಳ್ಳೆ ಪಂಜರಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಕೊಠಡಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು, ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಸೊಳ್ಳೆ ಕೊಲ್ಲುವ ದರಗಳ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವ್ಯಾಬ್ ಸೋಂಕುಗಳೆತವು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಯ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ಉಳಿದ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್-ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಏರೋಸಾಲ್ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಕೋಣೆಯ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸೊಳ್ಳೆಗಳಿಗೆ 2% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣದೊಂದಿಗೆ. ಪಿಜಿ ಚೇಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಂಜರದಲ್ಲಿರುವ ಸೊಳ್ಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಅಥವಾ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಡ್ಯುಯಲ್-ಕೇಜ್ ವಿಧಾನವು ಮುಕ್ತ-ಹಾರಾಟದ ವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಎಂಟು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಥ್ರೋಪುಟ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಸೊಳ್ಳೆ ತಳಿಗಳ ಏಕಕಾಲಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ನಿರೋಧಕ ಸೊಳ್ಳೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಏರೋಸಾಲ್ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಾಹಕಗಳಿಂದ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳು ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮನೆ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. ಪ್ರೇರಣೆ ಸೊಳ್ಳೆ ನಿವಾರಕವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ರೋಗ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯಾಗಿರಲಿ, ಮನೆಯ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆಗಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸೊಳ್ಳೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾದ ವಿಧಾನಗಳ ತುರ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ವಾಹಕಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೀಟನಾಶಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯು ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಾಗಿ ವಿಕಸನೀಯ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಪೂರಕ ವಿಧಾನ 1 ನಮ್ಮ ಏರೋಸಾಲ್ ಕೀಟನಾಶಕ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಡೆಸಲು ವಿವರವಾದ ಹಂತ-ಹಂತದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
WHO ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ನೆಬ್ಯುಲೈಜರ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರೂ, ಅವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರೊಪಿಲೀನ್ ಗ್ಲೈಕಾಲ್ ಚೇಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಚಾಲಿತ ನೆಬ್ಯುಲೈಸೇಶನ್ ಶ್ರಮದಾಯಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಸಂಗತತೆ ಮತ್ತು ನೆಬ್ಯುಲೈಸೇಶನ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ನೆಬ್ಯುಲೈಜರ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾ ಕೊಠಡಿಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ WHO ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಆಂತರಿಕ ಶುಚಿಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಮೆದುಗೊಳವೆಯಿಂದ ನೀರನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ವಿಧಾನವು ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರಮದಾಯಕ ಹಂತವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸ್ವ್ಯಾಬ್ ಆಧಾರಿತ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಫ್ಯಾನ್‌ನ ತೆಗೆಯಬಹುದಾದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾನ್‌ನ ಬ್ಲೇಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ರೇಮ್ ಅನ್ನು ಡೆಕಾನ್ 90 ರ 5% ದ್ರಾವಣದಲ್ಲಿ ನೆನೆಸಿದ ಸ್ಪಂಜಿನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸ್ಪ್ರೇ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನ ವಿತರಣಾ ದರದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ನಮ್ಮ ಏರೋಸಾಲ್ ವಿತರಕವು ಏರೋಸಾಲ್ ಡೋಸೇಜ್ ಅನುಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ 1 ರಿಂದ 4 ಬಾರಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ. ಚಿತ್ರ 3b ನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, ಹೊಸ ಏರೋಸಾಲ್ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳ ಡೋಸ್-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಅಥವಾ ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಗುರುತಿನ ಡೋಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸ್ವ್ಯಾಬ್ ಸೋಂಕುಗಳೆತ, ಡಬಲ್ ಕೇಜ್‌ಗಳು, ರಿಮೋಟ್ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಸ್ಪ್ರೇಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷನ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳಿಂದ ಬಯೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮನೆಯ ಏರೋಸಾಲ್ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತೇವೆ.^WHOಶಿಫಾರಸುಗಳು. ಕೇವಲ 20 ನಿಮಿಷಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ವ್ಯಾಬ್ ಸೋಂಕುಗಳೆತ ವಿಧಾನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ (ಇದಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಗೆ ಒಂದು ಗಂಟೆ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ). ಇದು ನಿರ್ವಾಹಕರು ಪೂರ್ಣ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಧನಗಳನ್ನು (ಉದಾ, ಉಸಿರಾಟದ ಹೆಲ್ಮೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆಂಟಿಸ್ಟಾಟಿಕ್ ಕೆಲಸದ ಉಡುಪು) ಧರಿಸಲು ಕಳೆಯುವ ಸಮಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ವಿಧಾನವು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಕಲುಷಿತ ದ್ರವ ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೋಣೆಯ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸ್ವ್ಯಾಬ್ ಸೋಂಕುಗಳೆತ ವಿಧಾನವು ಅರೆ-ಶಾಶ್ವತ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಗಳ ಸೋಂಕುಗಳೆತಕ್ಕೂ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ^{ಕನಿಷ್ಠ}ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕೋಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳ ನಿಯೋಜನೆ.
ಈ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಲಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಮಾನ್ಯತೆ ಪ್ರಮಾಣಗಳ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ. ಚಿತ್ರ 2b ನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, ಸ್ಥಿರ ಸಿಂಪಡಣೆ ಅವಧಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸ್ಪ್ರೇ ಪರಿಮಾಣವು ಏರೋಸಾಲ್ ಕ್ಯಾನ್ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾ, ಆಂತರಿಕ ಒತ್ತಡ, ಪ್ರೊಪೆಲ್ಲಂಟ್ ಬಳಕೆ, ನಳಿಕೆಯ ರಚನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ಪ್ರೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನಮ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ರಿಮೋಟ್ ಸಿಂಪಡಣೆ ಸಾಧನಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊರತೆಯು ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಡೋಸ್-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷಾ ಹ್ಯಾಚ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರವೇಶ ಹ್ಯಾಚ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಹಸ್ತಚಾಲಿತ ಸಿಂಪಡಣೆ (ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ) ಮಾನ್ಯತೆ ಪ್ರಮಾಣಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ನಿರೋಧಕ ಈಡಿಸ್ ಈಜಿಪ್ಟಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಾಗಿ, ಏರೋಸಾಲ್ ಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯದ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಾವು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ (ಚಿತ್ರ 3b). ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ಏರೋಸಾಲೈಸೇಶನ್ ಅವಧಿಗಿಂತ ಏರೋಸಾಲೈಸ್ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುವಿನ ಗ್ರಾಂಗಳಲ್ಲಿ ಏರೋಸಾಲೈಸ್ಡ್ ವಸ್ತುವಿನ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬೇಕು.
RCAD ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಏರೋಸಾಲ್ ಸ್ಪ್ರೇಗಳ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ವಿವಿಧ ಏರೋಸಾಲ್ ಕ್ಯಾನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ವಿತರಿಸಲಾದ ಏರೋಸಾಲ್ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯನ್ನು ಸ್ಪ್ರೇ ಉದ್ದವನ್ನು ಮಾಪನಾಂಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದೇವೆ (ಚಿತ್ರಗಳು 2b, 3a). ಯಾವುದೇ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ಏರೋಸಾಲ್ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಅಂತಹ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪುನರುತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ನಮ್ಮ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಶೋಧನಾ ಗುಂಪುಗಳ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹಾರುವ ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಏರೋಸಾಲ್ ಪತ್ತೆ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯಲ್ಲಿರುವ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಮತ್ತು ಅರೆ-ಕ್ಷೇತ್ರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹಾರುವ ಸೊಳ್ಳೆ ಪತ್ತೆ ವಿಧಾನಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಥ್ರೋಪುಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಉಳಿದಿರುವ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹಾರುವ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಶ್ರಮ-ತೀವ್ರವಾದ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ) ಮತ್ತು ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲುವ ದರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳಂತಹ ಹಲವಾರು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಿತಿಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತವೆ.
ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಡಬಲ್-ಕೇಜ್ ಪ್ರಯೋಗವು ಹರಿವಿನ ಮಿತಿಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏರೋಸಾಲ್ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಒಂದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕೇಮನ್ ದ್ವೀಪಗಳ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು ಪಂಜರದ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ-ಹಾರಾಟದ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು (ಚಿತ್ರ 5c, ಕೋಷ್ಟಕ 1). ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಪಂಜರದೊಳಗಿನ ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿನ ಕಡಿತವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಏರೋಸಾಲ್ ಹನಿಗಳು ಜಾಲರಿಯನ್ನು ಭೇದಿಸಿ ಪಂಜರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಡೆದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಫ್ಯಾನ್ ಗಾಳಿಯ ಹರಿವಿನ ದರಗಳೊಂದಿಗೆ (ಉದಾ., ಸಿಲಿಂಡರಾಕಾರದ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು) ದೊಡ್ಡ-ಜಾಲರಿಯ ಬಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಂಜರ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.