ಹೈದರಾಬಾದ್ನ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್, ಅಬಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (CESTAT), ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಜಾಸ್ಮಿನ್ ಬಯೋಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ನ ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮರು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.ಜೈವಿಕ ಗೊಬ್ಬರಗಳಿಂದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ.
ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿತ ಸರಕುಗಳು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಯುಕ್ತ ಅಂಗದ್ ಪ್ರಸಾದ್ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಯುಕ್ತ ಅಕ್ ಚೋತೀಶ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಹೈದರಾಬಾದ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಆಯುಕ್ತರ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ನಾಲ್ಕು ಸಂಬಂಧಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿತು.
ಈ ವಿವಾದವು "ಜಿನ್ಬೋ ಕೆ ಜೈವಿಕ ಗೊಬ್ಬರ/ಎಕ್ಸೋಡಸ್" ಎಂಬ ಸಸ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಉತ್ಪನ್ನ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾದ ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸುಂಕ ಸಂಖ್ಯೆ 3101 0099 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ.
ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮ್ಯಾಟ್ರಿನ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಯುಕ್ತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಹೇಳಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, 1968 ರ ಕೀಟನಾಶಕ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಾಯ 38 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತುನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಾವಯವ ಕೃಷಿ ಕೇಂದ್ರ (RCOF) ಮತ್ತು ಹೈದರಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತೀಯ ರಾಸಾಯನಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಂಸ್ಥೆ (IICT) ಯ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ವರದಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೇಶವು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 111(ಡಿ) ಮತ್ತು 111(ಎಂ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 112(ಎ) ಮತ್ತು 114ಎಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡವನ್ನೂ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸಿದೆ. "ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಶಿಖರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿರುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
"ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಶಿಖರಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಉತ್ಪನ್ನವು ಕೀಟನಾಶಕ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಇಲಾಖೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಲ್ಕಲಾಯ್ಡ್ಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಯ್ದವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಲ್ಕಲಾಯ್ಡ್ಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಉತ್ಪನ್ನವು ಕೀಟನಾಶಕ ಎಂದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದಿವೆ ಅಥವಾ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳು, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಸಂಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
"ಇಲಾಖೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಆಮದು ಘೋಷಣೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪೋಷಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸರಕುಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳಿದೆ.
ತಾಂತ್ರಿಕ ವರದಿಯ ಲೇಖಕರನ್ನು ಪಾಟೀಸವಾಲು ಮಾಡದಿರುವುದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
"ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 112(ಎ) ಮತ್ತು 114ಎಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾದ ದಂಡಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವುದು ಮತ್ತು ವಂಚನೆ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಕಲಿ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ತೆರಿಗೆ ವಂಚನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸುಂಕ ಸಂಖ್ಯೆ 3808 9199 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮರುವರ್ಗೀಕರಣವು ಅಸಮರ್ಥನೀಯ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಆಸ್ತಿ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು, ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹ, ದಂಡ ಪಾವತಿ ಮತ್ತು ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಪೋಸ್ಟ್ ಸಮಯ: ಮೇ-19-2026
