ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸಮಿತಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ರೀತಿಯನ್ನು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕಟುವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು.

ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ 2021 ರ ಅತ್ಯಂತ ವಿಷಕಾರಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್ ಅನ್ನು ಮರು-ಅನುಮೋದಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಜನರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆಕೀಟನಾಶಕದ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು.ಆಯೋಗದ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅದು ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳಿದರು?
ಸಮಿತಿಯು ನಾಲ್ಕು ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದು ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್ ಅನ್ನು ಮರು-ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.

   ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಆಣ್ವಿಕ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಐಸೋಮರ್‌ಗಳ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (EFSA) ಈ ಐಸೋಮರ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿಷತ್ವ ದತ್ತಾಂಶದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಉದ್ಯಮವು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗವು ಮರು-ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ದತ್ತಾಂಶ ಅಂತರವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದೆ ಉಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಇದನ್ನು ನಂತರ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ "ಪೋಷಕ ಮಾಹಿತಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಮೊದಲು ಮೂಲ ವಿಷವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಪೋಷಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹ ದತ್ತಾಂಶ ಅಂತರಗಳನ್ನು ತುಂಬಲು ಅಲ್ಲ, ಪೂರಕವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದು. ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ವೈಫಲ್ಯವು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿಶಿಷ್ಟ ಡೋಸೇಜ್ ರೂಪಗಳ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ವಿಷತ್ವ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಜನಕತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು EU ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಯೋಗವು "ಡೇಟಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಕ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಡೇಟಾದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (EFSA) ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನಡೆಸಿಲ್ಲ. ಈ ಅಭ್ಯಾಸ ಏಕೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಆಯೋಗವು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪುನರಾರಂಭಿಸಿದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್‌ಗೆ ಇದು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಈ "ಗುಪ್ತ" ಡೇಟಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಕಾಗಿದ್ದರೆ, ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಜನರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ EFSA ಯ ಮೌನವನ್ನು ಏಕೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (EFSA) ಅಪಾಯ ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ಗುರಿಯಿಲ್ಲದ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಹರಿವನ್ನು 95% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಂತಹ ತೀವ್ರ ಅಪಾಯ ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಎಂದು EFSA ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದೆ. EFSA ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (EFSA) ಎತ್ತಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಳವಳವೆಂದರೆ ಉತ್ಪನ್ನದ ತಾಂತ್ರಿಕ ದತ್ತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಕಲ್ಮಶಗಳ ಜೀನೋಟಾಕ್ಸಿಸಿಟಿಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ವಿಷಶಾಸ್ತ್ರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಸೂತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸೂತ್ರೀಕರಣವು "ಸಮಾನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸರಳ ತತ್ವವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು: ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (EFSA) ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದಾಗ, ಅದು ಸಮಂಜಸವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. EFSA ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ "ನಾವು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಸಂಗತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು. ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದ (ವರದಿಗಾರ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ) ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು EFSA ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಿಸಿದರೂ ಸಹ. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಆಧಾರರಹಿತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತಪ್ಪೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಗೌಪ್ಯತೆಯ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಜನರಲ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಪರಿಸರ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇದು EU ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆರ್ಹಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಎರಡರ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಪ್ಯಾನ್-ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಮಂಡಿಸಿದ ಕೆಲವು ವಾದಗಳನ್ನು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಗತ್ಯ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್ ಅಂತಃಸ್ರಾವಕ-ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಈ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ವಾದಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಕೀಟನಾಶಕ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಾಗ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎದುರಿಸುವ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ 2025 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಜನರಲ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ನಂತರ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಂತರಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ವಿನಂತಿಗೆ ತನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್‌ನ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ಒಂದು ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್ ಕೀಟನಾಶಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಜೇನುನೊಣಗಳು ಮತ್ತು ಜಲಚರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಷಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತ ಅಂತಃಸ್ರಾವಕ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಲೇಬಲ್‌ಗಳು ("ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಾಳಜಿಯ ಪ್ರದೇಶಗಳು") ಮತ್ತು ಅಪೂರ್ಣ ದಾಖಲಾತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು 2021 ರಲ್ಲಿ ಈ ವಸ್ತುವನ್ನು ಮರು-ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿದವು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗವು EU ಕಾನೂನು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (EFSA) ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ತತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ PAN ಯುರೋಪ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. 2024 ರಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಜನರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್[2] ನ ಮರು-ಅಧಿಕೃತೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು PAN ಯುರೋಪ್ ತರುವಾಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್[3][4] ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಇಂದು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಜನರಲ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಜನರಲ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್, ಪರಿಸರ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ ಮತ್ತು LIFE ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಒದಗಿಸಿದ ನಿಧಿಯನ್ನು ಪೆಸ್ಟಿಸೈಡ್ ಆಕ್ಷನ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ (PAN ಯುರೋಪ್) ಕೃತಜ್ಞತೆಯಿಂದ ಕೃತಜ್ಞತೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಲೇಖಕರು ಮಾತ್ರ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆಗೆ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.