ಸಿಡಿಸಿ ಬಾಟಲ್ ಬಯೋಅಸ್ಸೇ ಬಳಸಿ ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್‌ಗೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿಸ್ಸೆರಲ್ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾಸಿಸ್‌ನ ವಾಹಕವಾದ ಫ್ಲೆಬೋಟೋಮಸ್ ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್‌ಗಳ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು | ಕೀಟಗಳು ಮತ್ತು ವಾಹಕಗಳು

ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದಲ್ಲಿ ಕಾಲಾ-ಅಜರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿಸ್ಸೆರಲ್ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾಸಿಸ್ (VL), ಫ್ಲ್ಯಾಜೆಲೇಟೆಡ್ ಪ್ರೊಟೊಜೋವನ್ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಾವಲಂಬಿ ಕಾಯಿಲೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಮಾರಕವಾಗಬಹುದು. ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಫ್ಲೈ ಫ್ಲೆಬೋಟೋಮಸ್ ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್ಸ್ ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ VL ನ ಏಕೈಕ ದೃಢಪಡಿಸಿದ ವಾಹಕವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಕೀಟನಾಶಕವಾದ ಒಳಾಂಗಣ ಉಳಿಕೆ ಸಿಂಪರಣೆ (IRS) ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. VL ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ DDT ಬಳಕೆಯು ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಫ್ಲೈಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ DDT ಅನ್ನು ಕೀಟನಾಶಕ ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್‌ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ DDT ಯಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕೀಟನಾಶಕಕ್ಕೆ ಪದೇ ಪದೇ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಫ್ಲೈಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಅಪಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, CDC ಬಾಟಲ್ ಬಯೋಅಸ್ಸೇ ಬಳಸಿ ಕಾಡು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ F1 ಸಂತತಿಯನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ನಾವು ಭಾರತದ ಬಿಹಾರದ ಮುಜಫರ್‌ಪುರ ಜಿಲ್ಲೆಯ 10 ಹಳ್ಳಿಗಳಿಂದ ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಎಂಟು ಹಳ್ಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು.ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಗ್ರಾಮವು ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪರಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಒಂದು ಗ್ರಾಮವು ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪರಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ. ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಡೋಸ್‌ಗೆ ಒಡ್ಡಲಾಯಿತು (40 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ 3 μg/ml), ಮತ್ತು ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ 24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ನಾಕ್‌ಡೌನ್ ದರ ಮತ್ತು ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು.
ಕಾಡು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ 91.19% ರಿಂದ 99.47% ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ F1 ಪೀಳಿಗೆಯ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ 91.70% ರಿಂದ 98.89% ರಷ್ಟಿತ್ತು. ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಇಪ್ಪತ್ತನಾಲ್ಕು ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಕಾಡು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ 89.34% ರಿಂದ 98.93% ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ F1 ಪೀಳಿಗೆಯ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ 90.16% ರಿಂದ 98.33% ರಷ್ಟಿತ್ತು.
ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪಿ. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಬೆಳೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಂತರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದಲ್ಲಿ ಕಾಲಾ-ಅಜರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿಸ್ಕರಲ್ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾಸಿಸ್ (VL), ಫ್ಲ್ಯಾಜೆಲೇಟೆಡ್ ಪ್ರೊಟೊಜೋವನ್ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಾವಲಂಬಿ ಕಾಯಿಲೆಯಾಗಿದ್ದು, ಸೋಂಕಿತ ಹೆಣ್ಣು ಮರಳು ನೊಣಗಳ (ಡಿಪ್ಟೆರಾ: ಮೈರ್ಮೆಕೊಫಾಗಾ) ಕಡಿತದ ಮೂಲಕ ಹರಡುತ್ತದೆ. ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮರಳು ನೊಣಗಳು VL ನ ಏಕೈಕ ದೃಢಪಡಿಸಿದ ವಾಹಕಗಳಾಗಿವೆ. VL ಅನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಭಾರತವು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ಮೂಲನೆಯ ನಂತರ ಕಡಿಮೆ ಘಟನೆಯ ದರಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು, ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ವಾಹಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಒಳಾಂಗಣ ಉಳಿಕೆ ಸಿಂಪರಣೆ (IRS) ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೆಗ್‌ಗಳ ರಹಸ್ಯ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ನಡವಳಿಕೆಯು ಒಳಾಂಗಣ ಉಳಿಕೆ ಸಿಂಪರಣೆ ಮೂಲಕ ಕೀಟನಾಶಕ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತ ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ [1]. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಲೇರಿಯಾ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೈಕ್ಲೋರೋಡಿಫೆನೈಲ್‌ಟ್ರಿಕ್ಲೋರೋಥೇನ್ (DDT) ನ ಒಳಾಂಗಣ ಉಳಿಕೆ ಸಿಂಪರಣೆಯು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು VL ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸ್ಪಿಲ್‌ಓವರ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿದೆ [2]. VL ನ ಈ ಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಭಾರತೀಯ VL ನಿರ್ಮೂಲನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೆಗ್‌ಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಒಳಾಂಗಣ ಉಳಿಕೆ ಸಿಂಪರಣೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. 2005 ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತ, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಮತ್ತು ನೇಪಾಳ ಸರ್ಕಾರಗಳು 2015 ರ ವೇಳೆಗೆ VL ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು [3]. ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ನಿರ್ಮೂಲನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು 2015 ರ ವೇಳೆಗೆ ಏಕೀಕರಣ ಹಂತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ನಂತರ ಈ ಗುರಿಯನ್ನು 2017 ಮತ್ತು ನಂತರ 2020 ಕ್ಕೆ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.[4] ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಗೊಂಡ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಹೊಸ ಜಾಗತಿಕ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯು 2030 ರ ವೇಳೆಗೆ VL ಅನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.[5]
ಭಾರತವು BCVD ಯ ನಿರ್ಮೂಲನದ ನಂತರದ ಹಂತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಬೀಟಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್‌ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಬೆಳೆಯದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ DDT ಮತ್ತು ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ಎರಡೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅಂದರೆ, ಅವು VGSC ಪ್ರೋಟೀನ್ ಅನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ [21]. ಹೀಗಾಗಿ, ಮರಳು ನೊಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರೋಧ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಪಾಯವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲವಾದ ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್‌ಗೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕೀಟನಾಶಕಕ್ಕೆ ನಿರೋಧಕವಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮರಳು ನೊಣಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಚೌಬೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾಡು ಮರಳು ನೊಣಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. [20] ಭಾರತದ ಬಿಹಾರದ ಮುಜಫರ್‌ಪುರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ವಿವಿಧ ಹಳ್ಳಿಗಳಿಂದ ಪಿ. ಅರ್ಜೆಂಟೀಪ್‌ಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿತ್ತು (ನಿರಂತರ IPS ಹಳ್ಳಿಗಳು). ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು (ಹಿಂದಿನ ಐಪಿಎಸ್ ಗ್ರಾಮಗಳು) ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಹಳ್ಳಿಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು (ಐಪಿಎಸ್ ಅಲ್ಲದ ಗ್ರಾಮಗಳು) ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸದ ಹಳ್ಳಿಗಳಿಂದ ಕಾಡು ಪಿ. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್‌ಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಿಡಿಸಿ ಬಾಟಲ್ ಬಯೋಅಸ್ಸೇ ಬಳಸಿ ಹೋಲಿಸಲಾಯಿತು.
ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಹತ್ತು ಹಳ್ಳಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು (ಚಿತ್ರ 1; ಕೋಷ್ಟಕ 1), ಅದರಲ್ಲಿ ಎಂಟು ಹಳ್ಳಿಗಳು ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳ (ಹೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್; ನಿರಂತರ ಹೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ಗ್ರಾಮಗಳಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ) ನಿರಂತರ ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪಡಣೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕಳೆದ 3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ VL ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು (ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣ) ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಉಳಿದ ಎರಡು ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ, ಬೀಟಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ (ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪಡಣೆಯಲ್ಲದ ಗ್ರಾಮ) ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸದ ಒಂದು ಹಳ್ಳಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗ್ರಾಮವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬೀಟಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ (ಮಧ್ಯಂತರ ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪಡಣೆ ಗ್ರಾಮ/ಹಿಂದಿನ ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪಡಣೆ ಗ್ರಾಮ) ಮಧ್ಯಂತರ ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ಹಳ್ಳಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗ್ರಾಮವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ಹಳ್ಳಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಯು ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪಡಣೆ ತಂಡದ ಸಮನ್ವಯ ಮತ್ತು ಮುಜಫರ್‌ಪುರ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಾಂಗಣ ಸಿಂಪಡಣೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆಯ ಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಹಳ್ಳಿಗಳ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮುಜಫರ್‌ಪುರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಭೌಗೋಳಿಕ ನಕ್ಷೆ (1–10). ಅಧ್ಯಯನ ಸ್ಥಳಗಳು: 1, ಮಣಿಫುಲ್ಕಹಾ; 2, ರಾಮದಾಸ್ ಮಜೌಲಿ; 3, ಮಧುಬನಿ; 4, ಆನಂದಪುರ್ ಹರುನಿ; 5, ಪಾಂಡೆ; 6, ಹಿರಾಪುರ್; 7, ಮಾಧೋಪುರ್ ಹಜಾರಿ; 8, ಹಮೀದ್‌ಪುರ; 9, ನೂನ್‌ಫರಾ; 10, ಸಿಮಾರಾ. ನಕ್ಷೆಯನ್ನು QGIS ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ಆವೃತ್ತಿ 3.30.3) ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಅಸೆಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಶೇಪ್‌ಫೈಲ್ ಬಳಸಿ ತಯಾರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮಾನ್ಯತೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಬಾಟಲಿಗಳನ್ನು ಚೌಬೆ ಮತ್ತು ಇತರರು [20] ಮತ್ತು ಡೆನ್ಲಿಂಗರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು [22] ವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರ ತಯಾರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಂದು ದಿನ ಮೊದಲು 500 ಮಿಲಿ ಗಾಜಿನ ಬಾಟಲಿಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬಾಟಲಿಗಳ ಒಳಗಿನ ಗೋಡೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾದ ಕೀಟನಾಶಕದಿಂದ (α-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್‌ನ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಮಾಣ 3 μg/mL) ಲೇಪನ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಕೀಟನಾಶಕದ ಅಸಿಟೋನ್ ದ್ರಾವಣವನ್ನು (2.0 ಮಿಲಿ) ಬಾಟಲಿಗಳ ಕೆಳಭಾಗ, ಗೋಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಪ್ರತಿ ಬಾಟಲಿಯನ್ನು 30 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಯಾಂತ್ರಿಕ ರೋಲರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಣಗಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಸಿಟೋನ್ ಆವಿಯಾಗುವಂತೆ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಳವನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿ. 30 ನಿಮಿಷಗಳ ಒಣಗಿದ ನಂತರ, ಮುಚ್ಚಳವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಸಿಟೋನ್ ಆವಿಯಾಗುವವರೆಗೆ ಬಾಟಲಿಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ. ನಂತರ ಬಾಟಲಿಗಳನ್ನು ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಒಣಗಲು ತೆರೆದಿಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿ ಪ್ರತಿಕೃತಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ, ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಒಂದು ಬಾಟಲಿಯನ್ನು 2.0 ಮಿಲಿ ಅಸಿಟೋನ್‌ನಿಂದ ಲೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡೆನ್ಲಿಂಗರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ [22, 23] ವಿವರಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಸೂಕ್ತ ಶುಚಿಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಬಾಟಲಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಗಳಾದ್ಯಂತ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
ಕೀಟನಾಶಕ ತಯಾರಿಕೆಯ ಮರುದಿನ, ಕಾಡು ಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ 30-40 ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು (ಹಸಿದ ಹೆಣ್ಣು) ಪಂಜರಗಳಿಂದ ಬಾಟಲಿಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದು ಪ್ರತಿ ಬಾಟಲಿಗೆ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಊದಲಾಯಿತು. ನಿಯಂತ್ರಣ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿ ಕೀಟನಾಶಕ-ಲೇಪಿತ ಬಾಟಲಿಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು ಅದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನೊಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿ ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಐದರಿಂದ ಆರು ಬಾರಿ ಇದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿ. ಕೀಟನಾಶಕಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ 40 ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ, ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಿದ ನೊಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನೊಣಗಳನ್ನು ಯಾಂತ್ರಿಕ ಆಸ್ಪಿರೇಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಜಾಲರಿಯಿಂದ ಮುಚ್ಚಿದ ಪಿಂಟ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಬೋರ್ಡ್ ಪಾತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಿಸದ ವಸಾಹತುಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಆಹಾರ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ (30% ಸಕ್ಕರೆ ದ್ರಾವಣದಲ್ಲಿ ನೆನೆಸಿದ ಹತ್ತಿ ಚೆಂಡುಗಳು) ಅದೇ ಆರ್ದ್ರತೆ ಮತ್ತು ತಾಪಮಾನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಇನ್ಕ್ಯುಬೇಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. ಕೀಟನಾಶಕಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ 24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. ಜಾತಿಯ ಗುರುತನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಛೇದಿಸಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. F1 ಸಂತತಿ ನೊಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ 24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ನಾಕ್‌ಡೌನ್ ಮತ್ತು ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. ನಿಯಂತ್ರಣ ಬಾಟಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮರಣ < 5% ಆಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮರಣ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಬಾಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ ≥ 5% ಮತ್ತು ≤ 20% ಆಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಪ್ರತಿಕೃತಿಯ ಪರೀಕ್ಷಾ ಬಾಟಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅಬಾಟ್‌ನ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ 20% ಮೀರಿದರೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರೀಕ್ಷಾ ಗುಂಪನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲಾಯಿತು [24, 25, 26].
ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಂದ ಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ಪಿ. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್ಸ್ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸರಾಸರಿ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ. ದೋಷ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಸರಾಸರಿಯ ಪ್ರಮಾಣಿತ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಗ್ರಾಫ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಕೆಂಪು ಅಡ್ಡ ರೇಖೆಗಳ ಛೇದಕ (ಕ್ರಮವಾಗಿ 90% ಮತ್ತು 98% ಮರಣ) ಪ್ರತಿರೋಧವು ಬೆಳೆಯಬಹುದಾದ ಮರಣ ವಿಂಡೋವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. [25]
ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾದ ಪಿ. ಅರ್ಜೆಂಟೀಪ್‌ಗಳ F1 ಸಂತತಿಯ ಸರಾಸರಿ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ. ದೋಷ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಸರಾಸರಿಯ ಪ್ರಮಾಣಿತ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡು ಕೆಂಪು ಅಡ್ಡ ರೇಖೆಗಳಿಂದ ಛೇದಿಸಲಾದ ವಕ್ರಾಕೃತಿಗಳು (ಕ್ರಮವಾಗಿ 90% ಮತ್ತು 98% ಮರಣ) ಪ್ರತಿರೋಧವು ಬೆಳೆಯಬಹುದಾದ ಮರಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ[25].
ನಿಯಂತ್ರಣ/IRS ಅಲ್ಲದ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ (ಮಣಿಫುಲ್ಕಹಾ) ಸೊಳ್ಳೆಗಳು ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ನಾಕ್‌ಡೌನ್ ಮತ್ತು ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ನಂತರ 24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಕಾಡು-ಹಿಡಿಯಲಾದ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸರಾಸರಿ ಮರಣ (±SE) ಕ್ರಮವಾಗಿ 99.47 ± 0.52% ಮತ್ತು 98.93 ± 0.65% ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು F1 ಸಂತತಿಯ ಸರಾಸರಿ ಮರಣವು ಕ್ರಮವಾಗಿ 98.89 ± 1.11% ಮತ್ತು 98.33 ± 1.11% ಆಗಿತ್ತು (ಕೋಷ್ಟಕಗಳು 2, 3).
ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್ (SP) α-ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್ ಅನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದ ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲ್ವರ್-ಲೆಗ್ಡ್ ಮರಳು ನೊಣಗಳು ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್ (SP) α-ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, IRS/ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡದ ಹಳ್ಳಿಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಸಿಲ್ವರ್-ಲೆಗ್ಡ್ ಮರಳು ನೊಣಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಬಳಸಿದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಕಾಡು ಮರಳು ನೊಣಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಕೀಟನಾಶಕವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು IRS ನಿಂದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಒತ್ತಡದಿಂದಾಗಿ ಬಿಹಾರದ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಮರಳು ನೊಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ DDT ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ [1].
ಪಿ. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್‌ಗಳು ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಭಾರತ, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಮತ್ತು ನೇಪಾಳದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ಅಥವಾ ಡೆಲ್ಟಾಮೆಥ್ರಿನ್ [19, 26, 27, 28, 29] ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಿದಾಗ ಐಆರ್‌ಎಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೀಟಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ರಾಯ್ ಮತ್ತು ಇತರರು [18] ನೇಪಾಳದಲ್ಲಿ ಪಿ. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್‌ಗಳು ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಐಆರ್‌ಎಸ್ ಅಲ್ಲದ ಹಳ್ಳಿಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಬೆಳ್ಳಿ ಕಾಲಿನ ಮರಳು ನೊಣಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯ ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಮಧ್ಯಂತರ/ಹಿಂದಿನ ಐಆರ್‌ಎಸ್ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಐಆರ್‌ಎಸ್ ಹಳ್ಳಿಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ನೊಣಗಳು (ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು 90% ರಿಂದ 97% ವರೆಗೆ ಇತ್ತು, ಆನಂದಪುರ-ಹರುಣಿಯಿಂದ ಬಂದ ಮರಳು ನೊಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, 24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ 89.34% ಮರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು) ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್‌ಗೆ ನಿರೋಧಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ [25]. ಈ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಒಳಾಂಗಣ ವಾಡಿಕೆಯ ಸಿಂಪರಣೆ (IRS) ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣ-ಆಧಾರಿತ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಿಂಪರಣೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಒತ್ತಡ, ಇವು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶಗಳು/ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳು/ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಲಾ-ಅಜರ್ ಏಕಾಏಕಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಾಗಿವೆ (ಏಕಾಏಕಿ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ [30]. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ವಿರುದ್ಧ ಆಯ್ದ ಒತ್ತಡದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, CDC ಬಾಟಲ್ ಬಯೋಅಸ್ಸೇ ಬಳಸಿ ಪಡೆದ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯ ಡೇಟಾ ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ; ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು WHO ಕೀಟನಾಶಕ-ಒಳಸೇರಿಸಿದ ಕಾಗದವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು P. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್ಸ್ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿವೆ. WHO ಪರೀಕ್ಷಾ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಮಲೇರಿಯಾ ವಾಹಕಗಳ (ಅನಾಫಿಲಿಸ್ ಗ್ಯಾಂಬಿಯಾ) ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲು ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಗುರುತಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಮರಳು ನೊಣಗಳಿಗೆ ಈ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅನ್ವಯಿಕತೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮರಳು ನೊಣಗಳು ಸೊಳ್ಳೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ಹಾರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ತಲಾಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತವೆ [23].
ನೇಪಾಳದ VL ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 1992 ರಿಂದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಫ್ಲೈ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ SPs ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಂಬ್ಡಾ-ಸೈಹಲೋಥ್ರಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ [31], ಮತ್ತು ಡೆಲ್ಟಾಮೆಥ್ರಿನ್ ಅನ್ನು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದಲ್ಲಿ 2012 ರಿಂದ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ [32]. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೆಗ್ಡ್ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಫ್ಲೈಗಳ ಕಾಡು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಫಿನೋಟೈಪಿಕ್ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ [18, 33, 34]. ಭಾರತೀಯ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಫ್ಲೈನ ಕಾಡು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಲ್ಲದ ರೂಪಾಂತರ (L1014F) ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು DDT ಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಆಣ್ವಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ DDT ಮತ್ತು ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್ (ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್) ಎರಡೂ ಕೀಟ ನರಮಂಡಲದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಜೀನ್ ಅನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ [17, 34]. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ಸಂವೇದನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಿತಿಯೆಂದರೆ, ನಾವು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು CDC ವೈಯಲ್ ಬಯೋಅಸ್ಸೇ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಹೋಲಿಕೆಗಳು WHO ಬಯೋಅಸ್ಸೇ ಕಿಟ್ ಬಳಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿವೆ. ಎರಡು ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ CDC ವೈಯಲ್ ಬಯೋಅಸ್ಸೇ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಅವಧಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾಕ್‌ಡೌನ್ ಅನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ WHO ಕಿಟ್ ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ನಂತರ 24 ಅಥವಾ 72 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ (ನಂತರದದು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಯುಕ್ತಗಳಿಗೆ) [35]. ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಿತಿಯೆಂದರೆ ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ IRS ಹಳ್ಳಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಒಂದು IRS ಅಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಒಂದು IRS ಅಲ್ಲದ/ಹಿಂದಿನ IRS ಹಳ್ಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ. ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸೊಳ್ಳೆ ವಾಹಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ಮಟ್ಟವು ಬಿಹಾರದ ಇತರ ಹಳ್ಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಭಾರತವು ಲ್ಯುಕೇಮಿಯಾ ವೈರಸ್ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯ ನಂತರದ ಹಂತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಪ್ರತಿರೋಧದ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ವಿವಿಧ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು, ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಮರಳು ನೊಣ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರೋಧದ ತ್ವರಿತ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ದತ್ತಾಂಶವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಕಡಿಮೆ ಮರಳು ನೊಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಲ್ಯುಕೇಮಿಯಾ ವೈರಸ್ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪಿ. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್‌ಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ [35] ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಗುರುತಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ಲ್ಯುಕೋಸಿಸ್ ವೈರಸ್‌ನ ವಾಹಕವಾದ ಪಿ. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್ಸ್ ಸೊಳ್ಳೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಆರಂಭಿಕ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಿ. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪ್‌ಗಳ ಕಾಡು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ನಿಯಮಿತ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಅಗತ್ಯ. ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳ ಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಹೊಸ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ನೋಂದಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ತಿರುಗುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಲ್ಯುಕೋಸಿಸ್ ವೈರಸ್ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.