ದಕ್ಷಿಣ ಕೋಟ್ ಡಿ'ಐವರಿಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾದ ರೈತರ ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಬಿಎಂಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ

ಗ್ರಾಮೀಣ ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಅತಿಯಾದ ಅಥವಾ ದುರುಪಯೋಗವು ಮಲೇರಿಯಾ ವಾಹಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ; ಸ್ಥಳೀಯ ರೈತರು ಯಾವ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಲೇರಿಯಾದ ರೈತರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ದಕ್ಷಿಣ ಕೋಟ್ ಡಿ'ಐವರಿಯ ಕೃಷಿ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
10 ಹಳ್ಳಿಗಳ 1,399 ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ರೈತರ ಶಿಕ್ಷಣ, ಕೃಷಿ ಪದ್ಧತಿಗಳು (ಉದಾ. ಬೆಳೆ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆ), ಮಲೇರಿಯಾದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಬಳಸುವ ವಿವಿಧ ಮನೆ ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿ ಮನೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು (SES) ಕೆಲವು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಮನೆಯ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗಮನಾರ್ಹ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವಿವಿಧ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
ರೈತರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟವು ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (p < 0.0001). ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನೆಗಳು (88.82%) ಸೊಳ್ಳೆಗಳು ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾದ ಜ್ಞಾನವು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಟ್ಟದೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10). ಒಳಾಂಗಣ ರಾಸಾಯನಿಕ ಬಳಕೆಯು ಮನೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮಟ್ಟ, ಕೀಟನಾಶಕ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (p < 0.0001). ರೈತರು ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಈ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ರೈತರ ಅರಿವಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಕೀಟನಾಶಕ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ವಾಹಕ-ಹರಡುವ ರೋಗ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿತ ರಾಸಾಯನಿಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಪ್ರವೇಶ ಸೇರಿದಂತೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಧನೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸುಧಾರಿತ ಸಂವಹನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಕೃಷಿಯೇ ಪ್ರಮುಖ ಆರ್ಥಿಕ ಚಾಲಕ. 2018 ಮತ್ತು 2019 ರಲ್ಲಿ, ಕೋಟ್ ಡಿ'ಐವರಿ ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಕೋಕೋ ಮತ್ತು ಗೋಡಂಬಿ ಉತ್ಪಾದಕ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಾಫಿ ಉತ್ಪಾದಕ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿತ್ತು [1], ಕೃಷಿ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನದ (GDP) 22% ರಷ್ಟಿದೆ [2]. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಣ್ಣ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆದಾರರು [3]. ದೇಶವು ಅಗಾಧವಾದ ಕೃಷಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, 17 ಮಿಲಿಯನ್ ಹೆಕ್ಟೇರ್ ಕೃಷಿಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಕಾಲೋಚಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಬೆಳೆ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕಾಫಿ, ಕೋಕೋ, ಗೋಡಂಬಿ, ರಬ್ಬರ್, ಹತ್ತಿ, ಗೆಣಸು, ತಾಳೆ, ಮರಗೆಣಸು, ಅಕ್ಕಿ ಮತ್ತು ತರಕಾರಿಗಳ ಕೃಷಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ [2]. ತೀವ್ರವಾದ ಕೃಷಿಯು ಕೀಟಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೀಟ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಹೆಚ್ಚಿದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ [4], ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ರೈತರಲ್ಲಿ, ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಳೆ ಇಳುವರಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು [5] ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು [6]. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಅನುಚಿತ ಬಳಕೆಯು ರೋಗ ವಾಹಕಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೃಷಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸೊಳ್ಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಳೆ ಕೀಟಗಳು ಒಂದೇ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು [7,8,9,10]. ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯು ಮಾಲಿನ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಅದು ವಾಹಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಗಮನ ಅಗತ್ಯ [11, 12, 13, 14, 15].
ರೈತರ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹಿಂದೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ [5, 16]. ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಸರಿಯಾದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಟ್ಟವು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ [17, 18], ಆದಾಗ್ಯೂ ರೈತರ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನುಭವ ಅಥವಾ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ [5, 19, 20]. ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಅಥವಾ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಡೆತಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಣಕಾಸಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಒಂದು, ಇದು ರೈತರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ [21, 22]. ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯವು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ [23, 24].
ಕೋಟ್ ಡಿ'ಐವರಿಯಲ್ಲಿ, ಬೆಳೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ [25, 26], ಇದು ಕೃಷಿ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾ ವಾಹಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ [27, 28, 29, 30]. ಮಲೇರಿಯಾ-ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾ ಮತ್ತು ಸೋಂಕಿನ ಅಪಾಯಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಬೆಡ್ ನೆಟ್‌ಗಳ (ITN) ಬಳಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ [31,32,33,34,35,36,37]. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿವೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ದಕ್ಷಿಣ ಕೋಟ್ ಡಿ'ಐವರಿಯ ಅಬ್ಯೂವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿನ ಕೃಷಿ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಲೇರಿಯಾ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಕೋಟ್ ಡಿ'ಐವರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಬ್ಯೂವಿಲ್ಲೆ ವಿಭಾಗದ 10 ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು (ಚಿತ್ರ 1). ಅಗ್ಬೋವೆಲ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು 3,850 ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ 292,109 ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅನ್ಯೆಬಿ-ಟಿಯಾಸಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾಗಿದೆ [38]. ಇದು ಎರಡು ಮಳೆಗಾಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಏಪ್ರಿಲ್ ನಿಂದ ಜುಲೈ ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ ನಿಂದ ನವೆಂಬರ್) [39, 40]. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಮುಖ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಸಣ್ಣ ರೈತರು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಕೃಷಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕಂಪನಿಗಳು ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಈ 10 ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅಬೌಡ್ ಬೋವಾ ವಿನ್ಸೆಂಟ್ (323,729.62 ಇ, 651,821.62 ಎನ್), ಅಬೌಡ್ ಕುಅಸಿಕ್ರೊ (326,413.09 ಇ, 651,573.06 ಎನ್), ಅಬೌಡ್ ಮಾಂಡೆಕ್ (326,413.019 ಇ , 73.656N) (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70N), Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), ಕ್ಯಾಸಿಗ್ಯೂ 1 (3643,140.6145, 140.6145, 670 (351,545.32 ಇ., 642.06 2.37 N), ಓಫಾ (350 924.31 E, 654 607.17 N), ಓಫೊನ್ಬೊ (338 578.5) 1 E, 657 302.17 ಉತ್ತರ ಅಕ್ಷಾಂಶ) ಮತ್ತು ಉಜಿ (363,990.74 ಪೂರ್ವ ರೇಖಾಂಶ, 648,587.44 ಉತ್ತರ ಅಕ್ಷಾಂಶ).
ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 2018 ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 2019 ರ ನಡುವೆ ಕೃಷಿ ಕುಟುಂಬಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿ ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ನಿವಾಸಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಸೇವಾ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಈ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ 1,500 ಜನರನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನೇಮಕಗೊಂಡ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಗ್ರಾಮದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 6% ರಿಂದ 16% ರ ನಡುವೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಮನೆಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಕೃಷಿ ಕುಟುಂಬಗಳಾಗಿವೆ. ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು 20 ರೈತರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಪ್ರತಿ ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹಕಾರರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಗ್ರಾಮದಿಂದಲೇ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರತಿ ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುವ ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹಕಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ, ಮನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ (ತಂದೆ ಅಥವಾ ತಾಯಿ) ಅಥವಾ ಮನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವಯಸ್ಕರೊಂದಿಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯು ಮೂರು ವಿಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾದ 36 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು: (1) ಮನೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ (2) ಕೃಷಿ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆ (3) ಮಲೇರಿಯಾದ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆ [ಅನುಬಂಧ 1 ನೋಡಿ].
ರೈತರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಸಂಕೇತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಐವರಿ ಕೋಸ್ಟ್ ಫೈಟೊಸಾನಿಟರಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಕ್ರಿಯ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ [41]. ಪ್ರತಿ ಮನೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಸ್ತಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ [42]. ಮನೆಯ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ದ್ವಿಗುಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ [43]. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ (SES) ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ SES ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಪ್ರತಿ ಮನೆಗೆ ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಆಸ್ತಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ [35]. ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಮನೆಗಳನ್ನು ಬಡವರಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತರವರೆಗೆ ಐದು ಕ್ವಿಂಟೈಲ್‌ಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ [ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೈಲ್ 4 ನೋಡಿ].
ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಗ್ರಾಮ ಅಥವಾ ಮನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟದಿಂದ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಚಿ-ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಫಿಶರ್‌ನ ನಿಖರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮುನ್ಸೂಚಕ ವೇರಿಯೇಬಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಶಿಕ್ಷಣ ಮಟ್ಟ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ (ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದ್ವಿಮುಖ ಅಸ್ಥಿರಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ), ಗ್ರಾಮ (ವರ್ಗೀಕರಣೀಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ), ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಮಲೇರಿಯಾ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಜ್ಞಾನ, ಮತ್ತು ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆ (ಏರೋಸಾಲ್ ಮೂಲಕ ಔಟ್‌ಪುಟ್). ಅಥವಾ ಕಾಯಿಲ್); ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟ, ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಲೇರಿಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರಿವು ಮೂಡಿತು. R ಪ್ಯಾಕೇಜ್ lme4 (ಗ್ಲ್ಮರ್ ಕಾರ್ಯ) ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ ಮಿಶ್ರ ರಿಗ್ರೆಷನ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. R 4.1.3 (https://www.r-project.org) ಮತ್ತು Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) ನಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
ನಡೆಸಿದ 1,500 ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸದ ಕಾರಣ 101 ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಲಾದ ಮನೆಗಳ ಅತ್ಯಧಿಕ ಪ್ರಮಾಣವು ಗ್ರಾಂಡೆ ಮೌರಿಯಲ್ಲಿ (18.87%) ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣವು ಔಂಗಿಯಲ್ಲಿ (2.29%). ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ 1,399 ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಲಾದ ಮನೆಗಳು 9,023 ಜನರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಕೋಷ್ಟಕ 1 ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, ಮನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಲ್ಲಿ 91.71% ಪುರುಷರು ಮತ್ತು 8.29% ಮಹಿಳೆಯರು.
ಸುಮಾರು 8.86% ರಷ್ಟು ಮನೆ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ನೆರೆಯ ದೇಶಗಳಾದ ಬೆನಿನ್, ಮಾಲಿ, ಬುರ್ಕಿನಾ ಫಾಸೊ ಮತ್ತು ಘಾನಾದಿಂದ ಬಂದವರು. ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಅಬಿ (60.26%), ಮಾಲಿಂಕೆ (10.01%), ಕ್ರೋಬು (5.29%) ಮತ್ತು ಬೌಲೈ (4.72%). ರೈತರ ಮಾದರಿಯಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ, ಬಹುಪಾಲು ರೈತರಿಗೆ (89.35%) ಕೃಷಿಯು ಆದಾಯದ ಏಕೈಕ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕೋಕೋವನ್ನು ಮಾದರಿ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬೆಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ; ತರಕಾರಿಗಳು, ಆಹಾರ ಬೆಳೆಗಳು, ಅಕ್ಕಿ, ರಬ್ಬರ್ ಮತ್ತು ಬಾಳೆಹಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಸಹ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಳಿದ ಮನೆ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಉದ್ಯಮಿಗಳು, ಕಲಾವಿದರು ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರರು (ಕೋಷ್ಟಕ 1). ಹಳ್ಳಿಯಿಂದ ಮನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಪೂರಕ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ [ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೈಲ್ 3 ನೋಡಿ].
ಶಿಕ್ಷಣ ವರ್ಗವು ಲಿಂಗದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ (ಪುಟ = 0.4672). ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು (40.80%), ನಂತರ ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು (33.41%) ಮತ್ತು ಅನಕ್ಷರತೆಯನ್ನು (17.97%) ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಕೇವಲ 4.64% ಮಾತ್ರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಕೋಷ್ಟಕ 1). ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ 116 ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ, 75% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಉಳಿದವರು ಎಂದಿಗೂ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗಿರಲಿಲ್ಲ. ರೈತರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟವು ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ (ಫಿಶರ್‌ನ ನಿಖರ ಪರೀಕ್ಷೆ, p < 0.0001), ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟವು ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (ಫಿಶರ್‌ನ ನಿಖರ ಪರೀಕ್ಷೆ, p < 0.0001). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿದ್ಯಾವಂತ ರೈತರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್‌ಗಳು ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ ರೈತರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ; ಒಟ್ಟು ಆಸ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮಾದರಿ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಐದು ಸಂಪತ್ತು ಕ್ವಿಂಟೈಲ್‌ಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಬಡವರಿಂದ (Q1) ಶ್ರೀಮಂತರವರೆಗೆ (Q5) [ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೈಲ್ 4 ನೋಡಿ].
ವಿವಿಧ ಸಂಪತ್ತು ವರ್ಗಗಳ ಮನೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ವೈವಾಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ (p < 0.0001): 83.62% ಏಕಪತ್ನಿತ್ವ ಹೊಂದಿರುವವರು, 16.38% ಬಹುಪತ್ನಿತ್ವ ಹೊಂದಿರುವವರು (3 ಸಂಗಾತಿಗಳವರೆಗೆ). ಸಂಪತ್ತು ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು (88.82%) ಸೊಳ್ಳೆಗಳು ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಕೇವಲ 1.65% ಜನರು ಮಾತ್ರ ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೇನೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಗುರುತಿಸಲಾದ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಳಕು ನೀರು ಕುಡಿಯುವುದು, ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಕಳಪೆ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಆಯಾಸ ಸೇರಿವೆ (ಕೋಷ್ಟಕ 2). ಗ್ರಾಂಡೆ ಮೌರಿಯಲ್ಲಿನ ಗ್ರಾಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನೆಗಳು ಕೊಳಕು ನೀರನ್ನು ಕುಡಿಯುವುದನ್ನು ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ (ಗ್ರಾಮಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, p < 0.0001). ಮಲೇರಿಯಾದ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಹದ ಉಷ್ಣತೆ (78.38%) ಮತ್ತು ಕಣ್ಣುಗಳು ಹಳದಿ ಬಣ್ಣಕ್ಕೆ ತಿರುಗುವುದು (72.07%). ರೈತರು ವಾಂತಿ, ರಕ್ತಹೀನತೆ ಮತ್ತು ಬಿಳಿಚಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕ 2 ನೋಡಿ).
ಮಲೇರಿಯಾ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಔಷಧಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನಾರೋಗ್ಯ ಪೀಡಿತರಾದಾಗ, ಜೈವಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಲೇರಿಯಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳೆರಡನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು (80.01%), ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆದ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧ (p < 0.0001). ): ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಹೊಂದಿರುವ ರೈತರು ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಹೊಂದಿರುವ ರೈತರು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗಿಡಮೂಲಿಕೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ; ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕುಟುಂಬಗಳು ಮಲೇರಿಯಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ 30,000 XOF ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತವೆ (SES ನೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ; p < 0.0001). ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ನೇರ ವೆಚ್ಚದ ಅಂದಾಜಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಹೊಂದಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳು ಅತ್ಯಧಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಹೊಂದಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗಿಂತ ಮಲೇರಿಯಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ XOF 30,000 (ಸರಿಸುಮಾರು US$50) ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ವಯಸ್ಕರಿಗಿಂತ (6.55%) ಮಕ್ಕಳು (49.11%) ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು (ಕೋಷ್ಟಕ 2), ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಬಡ ಕ್ವಿಂಟೈಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ (p < 0.01).
ಸೊಳ್ಳೆ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು (85.20%) ಕೀಟನಾಶಕ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಅವರು 2017 ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿತರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಡೆದರು. 90.99% ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಕೀಟನಾಶಕ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಲಗಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಗೆಸ್ಸಿಗ್ಯೆ ಗ್ರಾಮವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳ ಮನೆಯ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನವು 70% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 40% ಮನೆಗಳು ಕೀಟನಾಶಕ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಮನೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕೀಟನಾಶಕ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳ ಸರಾಸರಿ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಮನೆಯ ಗಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (ಪಿಯರ್ಸನ್‌ನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಗುಣಾಂಕ r = 0.41, p < 0.0001). ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಹಿರಿಯ ಮಕ್ಕಳಿರುವ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 1 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮನೆಗಳು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ (ಆಡ್ಸ್ ಅನುಪಾತ (OR) = 2.08, 95% CI: 1.25–3.47).
ಕೀಟನಾಶಕ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ರೈತರನ್ನು ಅವರ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೆಳೆ ಕೀಟಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಇತರ ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 36.24% ಜನರು ಮಾತ್ರ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಸಿಂಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ (SES p < 0.0001 ನೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ). ವರದಿಯಾದ ರಾಸಾಯನಿಕ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಒಂಬತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳಿಂದ ಬಂದವು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಫ್ಯೂಮಿಗೇಟಿಂಗ್ ಕಾಯಿಲ್‌ಗಳು (16.10%) ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ಸ್ಪ್ರೇಗಳ (83.90%) ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವು. ರೈತರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಿಂಪಡಿಸಲಾದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅವರ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಟ್ಟದೊಂದಿಗೆ (12.43%; p < 0.05) ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಬಳಸಿದ ಕೃಷಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಡಬ್ಬಿಗಳಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗೆ ಮೊದಲು ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೆಳೆಗಳಿಗೆ (78.84%) ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು (ಕೋಷ್ಟಕ 2). ಅಮಂಗ್‌ಬ್ಯೂ ಗ್ರಾಮವು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ (0.93%) ಮತ್ತು ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿ (16.67%) ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ರೈತರ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಪ್ರತಿ ಮನೆಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೀಟನಾಶಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು (ಸ್ಪ್ರೇಗಳು ಅಥವಾ ಸುರುಳಿಗಳು) 3 ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು SES ಬಳಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (ಫಿಶರ್‌ನ ನಿಖರ ಪರೀಕ್ಷೆ p < 0.0001, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ); ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಪಾರ ಹೆಸರುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಪದಾರ್ಥಗಳು. ಕೋಷ್ಟಕ 2 ರೈತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ವಾರದ ಆವರ್ತನವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮನೆಯ (48.74%) ಮತ್ತು ಕೃಷಿ (54.74%) ಕೀಟನಾಶಕ ಸಿಂಪಡಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರಾಸಾಯನಿಕ ಕುಟುಂಬವಾಗಿದೆ. ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೀಟನಾಶಕದಿಂದ ಅಥವಾ ಇತರ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮನೆಯ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಯೋಜನೆಗಳು ಕಾರ್ಬಮೇಟ್‌ಗಳು, ಆರ್ಗನೋಫಾಸ್ಫೇಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳು, ಆದರೆ ನಿಯೋನಿಕೋಟಿನಾಯ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳು ಕೃಷಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ (ಅನುಬಂಧ 5). ಚಿತ್ರ 2 ರೈತರು ಬಳಸುವ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ವಿವಿಧ ಕುಟುಂಬಗಳ ಅನುಪಾತವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಪ್ರಕಾರ ವರ್ಗ II (ಮಧ್ಯಮ ಅಪಾಯ) ಅಥವಾ ವರ್ಗ III (ಸ್ವಲ್ಪ ಅಪಾಯ) ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ [44]. ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ದೇಶವು ಕೃಷಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಕೀಟನಾಶಕ ಡೆಲ್ಟಾಮೆಥ್ರಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.
ಸಕ್ರಿಯ ಪದಾರ್ಥಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರೊಪೋಕ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಡೆಲ್ಟಾಮೆಥ್ರಿನ್ ಕ್ರಮವಾಗಿ ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೊಲದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೈಲ್ 5 ರೈತರು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ರಾಸಾಯನಿಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ರೈತರು ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎಲೆ ಫ್ಯಾನ್‌ಗಳು (ಸ್ಥಳೀಯ ಅಬ್ಬೆ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪೆಪೆ), ಎಲೆಗಳನ್ನು ಸುಡುವುದು, ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವುದು, ನಿಂತ ನೀರನ್ನು ತೆಗೆಯುವುದು, ಸೊಳ್ಳೆ ನಿವಾರಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಹಾಳೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸೇರಿವೆ.
ಮಲೇರಿಯಾ ಮತ್ತು ಒಳಾಂಗಣ ಕೀಟನಾಶಕ ಸಿಂಪರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರೈತರ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಶಗಳು (ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ).
ಮನೆಯ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಐದು ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಡೇಟಾ ತೋರಿಸಿದೆ: ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟ, SES, ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಜ್ಞಾನ, ITN ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಕೃಷಿರಾಸಾಯನಿಕ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆ. ಚಿತ್ರ 3 ಪ್ರತಿ ಮುನ್ಸೂಚಕ ವೇರಿಯೇಬಲ್‌ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ OR ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಳ್ಳಿಯಿಂದ ಗುಂಪು ಮಾಡಿದಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳು ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಸಿಂಪಡಣೆಗಳ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು (ಮಲೇರಿಯಾದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದು ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಲೋಮವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13). )) (ಚಿತ್ರ 3). ಈ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳಲ್ಲಿ, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾದದ್ದು ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆ. ಬೆಳೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ರೈತರು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ 188% ಹೆಚ್ಚು (95% CI: 1.12, 8.26). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಲೇರಿಯಾ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮನೆಗಳು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಸೊಳ್ಳೆಗಳು ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ SES ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧವಿರಲಿಲ್ಲ (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46).
ಮನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಪ್ರಕಾರ, ಮಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾತ್ರಿಯ ಸಮಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸೊಳ್ಳೆ ಕಡಿತದ ಸಮಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ (85.79%). ಮಲೇರಿಯಾ ಹರಡುವ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಕೀಟನಾಶಕ ಸಿಂಪಡಣೆಯ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ರೈತರನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, 86.59% ಜನರು ಸೊಳ್ಳೆಗಳು ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಅವುಗಳ ಅಲಭ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಸಾಯನಿಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಅಥವಾ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಇತರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, SES (p < 0.0001) ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಾಗಲೂ ಸಹ, ಎರಡನೆಯದು ಕಡಿಮೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (p < 0.01). ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 12.41% ಜನರು ಸೊಳ್ಳೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಸೊಳ್ಳೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಗ್ರಹಿಕೆ ನಡುವೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವಿತ್ತು (p < 0.0001): ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಸೊಳ್ಳೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ವರದಿಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರೈತರು ವಾರಕ್ಕೆ 3-4 ಬಾರಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ (90.34%). ಆವರ್ತನದ ಜೊತೆಗೆ, ಬಳಸಿದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ರೈತರ ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (p < 0.0001).
ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಮಲೇರಿಯಾ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರೈತರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದರೂ, ಬೇರೆಡೆ ಇದ್ದಂತೆ, ಅವಿದ್ಯಾವಂತ ರೈತರ ಪ್ರಮಾಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ [35, 45]. ಅನೇಕ ರೈತರು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೂ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಕೃಷಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು ಶಾಲೆಯನ್ನು ಬಿಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು [26]. ಬದಲಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಲೇರಿಯಾ ಹರಡುವ ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮಲೇರಿಯಾದ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ [33,46,47,48,49]. ಮಕ್ಕಳು ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ [31, 34]. ಈ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಮಕ್ಕಳ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾ ಲಕ್ಷಣಗಳ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು [50, 51].
ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸರಾಸರಿ $30,000 ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ರೈತರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಹೋಲಿಕೆಯು, ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಹೊಂದಿರುವ ರೈತರು ಶ್ರೀಮಂತ ರೈತರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳು ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಿವೆ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸುವುದರಿಂದ (ಒಟ್ಟಾರೆ ಮನೆಯ ಹಣಕಾಸಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕದಿಂದಾಗಿ) ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಉದ್ಯೋಗದ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಂದಾಗಿ (ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೀಮಂತ ಕುಟುಂಬಗಳಂತೆ). ): ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯ ಲಭ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಮಲೇರಿಯಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಹಣಕಾಸು (ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ) ವಿಮೆಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯದ ಕುಟುಂಬಗಳ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಿರಬಹುದು [52]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬಡ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ಕುಟುಂಬಗಳು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಜೈವಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ರೈತರು ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೂ, ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಮತ್ತು ಈಕ್ವಟೋರಿಯಲ್ ಗಿನಿಯಾ [48, 53] ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಮಾತ್ರ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು (ಸಿಂಪಡಣೆ ಮತ್ತು ಧೂಮಪಾನದ ಮೂಲಕ) ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಬೆಳೆ ಕೀಟಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಬೆಳೆಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಮೌಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ. ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲೆಗಳನ್ನು ಸುಡುವುದು ಅಥವಾ ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಕೈಯಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರಹಿಸಿದ ವಿಷತ್ವವೂ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿರಬಹುದು: ಕೆಲವು ರಾಸಾಯನಿಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವಾಸನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ನಂತರದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರು ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ [54]. ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆ (85.20% ಮನೆಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ) ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ-ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು 1 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ-ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಕ್ಲಿನಿಕ್ ಬೆಂಬಲದಿಂದಾಗಿ [6].
ಕೀಟನಾಶಕ-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಹಾಸಿಗೆ ಪರದೆಗಳಲ್ಲಿ [55] ಬಳಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ರೈತರು ಕೀಟಗಳು ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ [55, 56, 57,58,59]. ರೈತರು ಗಮನಿಸುವ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಂವೇದನೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದನ್ನು ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ವಿವರಿಸಬಹುದು.
ಮಲೇರಿಯಾ ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಜ್ಞಾನವಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿರಲಿಲ್ಲ. 2011 ರಲ್ಲಿ ಔಟ್ಟಾರ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ನಡೆಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಶ್ರೀಮಂತ ಜನರು ದೂರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಮಲೇರಿಯಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ [35]. ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಟ್ಟವು ಮಲೇರಿಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಲೋಕನವು ಶಿಕ್ಷಣವು ಮಲೇರಿಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ರೈತರ ಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಹಳ್ಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೂರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೇಶೀಯ ಮಲೇರಿಯಾ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಟ್ಟವು ಮನೆಯ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ (ಸ್ಪ್ರೇ ಅಥವಾ ಸ್ಪ್ರೇ) ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದು ರೈತರು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಮಾದರಿಯ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಈ ಮುನ್ಸೂಚಕವು ಇಡೀ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ಮಾಡಿದಾಗ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಹಳ್ಳಿಯಿಂದ ಗುಂಪು ಮಾಡಿದಾಗ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನರಭಕ್ಷಕದ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ರೈತರು ಮಲೇರಿಯಾವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಆಂತರಿಕ ತಂತ್ರಗಳಾಗಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಸ್ಪ್ರೇಗಳು ಮತ್ತು ಸುರುಳಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಗೆಗಿನ ರೈತರ ಮನೋಭಾವದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಪ್ರಭಾವದ ಕುರಿತು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತಾ [16, 60, 61, 62, 63], ಶ್ರೀಮಂತ ಕುಟುಂಬಗಳು ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಆವರ್ತನವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ. ಸೊಳ್ಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕವನ್ನು ಸಿಂಪಡಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಇದು ಬೇರೆಡೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ [64]. ಹೀಗಾಗಿ, ರೈತರು ಬಳಸುವ ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ವಾಣಿಜ್ಯ ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ರಾಸಾಯನಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ರೈತರು ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಕ್ರಿಯ ಪದಾರ್ಥಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು. ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಜಾಗೃತಿಗೆ ಸಹ ಗಮನ ನೀಡಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಕೀಟನಾಶಕ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಉಲ್ಲೇಖ ಬಿಂದುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ [17, 24, 65, 66, 67].
ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು, ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಸಂವಹನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಜೊತೆಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಜನರು ಉತ್ಪನ್ನದ ವೆಚ್ಚ (ಅವರು ಎಷ್ಟು ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲರು) ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೈಗೆಟುಕುವ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಗುಣಮಟ್ಟ ಲಭ್ಯವಾದ ನಂತರ, ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬೇಡಿಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸರಪಳಿಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಕೀಟನಾಶಕ ಪರ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ರೈತರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಿ, ಪರ್ಯಾಯವು ಉತ್ಪನ್ನ ಬ್ರ್ಯಾಂಡಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ; (ವಿಭಿನ್ನ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಸಕ್ರಿಯ ಸಂಯುಕ್ತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ), ಆದರೆ ಸಕ್ರಿಯ ಪದಾರ್ಥಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು. ಸರಳ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನ ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಈ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು.
ಅಬಾಟ್‌ವಿಲ್ಲೆ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಗ್ರಾಮೀಣ ರೈತರು ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ರೈತರ ಜ್ಞಾನದ ಅಂತರ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಯಶಸ್ವಿ ಜಾಗೃತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಸರಿಯಾದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣವು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕುಟುಂಬದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟದ ಜೊತೆಗೆ, ಮಲೇರಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನ, ಕೀಟಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಸೊಳ್ಳೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ರೈತರ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ.
ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳಂತಹ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕ-ಅವಲಂಬಿತ ವಿಧಾನಗಳು ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಮನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ಅಳತೆಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮೌಲ್ಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಸ್ತುಗಳ ಸಮಕಾಲೀನ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸದಿರಬಹುದು, ಇದು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸೂಚ್ಯಂಕ ಘಟಕಗಳ ಮನೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿರಬಹುದು, ಅದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಭೌತಿಕ ಬಡತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವು ರೈತರಿಗೆ ಕೀಟನಾಶಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಹೆಸರುಗಳು ನೆನಪಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ರೈತರು ಬಳಸುವ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಹುದು. ಕೀಟನಾಶಕ ಸಿಂಪರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರೈತರ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಬಹುದು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾದ ಡೇಟಾಸೆಟ್‌ಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖಕರಿಂದ ಸಮಂಜಸವಾದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೋಕೋ ಸಂಸ್ಥೆ - ಕೋಕೋ ವರ್ಷ 2019/20. 2020. https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/ ನೋಡಿ.
FAO. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಾಗಿ ನೀರಾವರಿ (AICCA). 2020. https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/ ನೋಡಿ.
ಸಂಗಾರೆ ಎ, ಕಾಫಿ ಇ, ಅಕಾಮೊ ಎಫ್, ಫಾಲ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ. ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಸ್ಯ ತಳಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ವರದಿ. ಕೋಟ್ ಡಿ'ಐವೊಯಿರ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಕೃಷಿ ಸಚಿವಾಲಯ. ಎರಡನೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವರದಿ 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Gessan P, Tano Y. ಕೋಟ್ ಡಿ'ಐವೋರ್‌ನ ಭಾರತ-ಜೌಬ್ಲಿನ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೋಕೋ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಲೋಚಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳು. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅಪ್ಲೈಡ್ ಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
ಫ್ಯಾನ್ ಲಿ, ನಿಯು ಹುವಾ, ಯಾಂಗ್ ಕ್ಸಿಯಾವೊ, ಕಿನ್ ವೆನ್, ಬೆಂಟೊ ಎಸ್‌ಪಿಎಂ, ರಿಟ್ಸೆಮಾ ಎಸ್‌ಜೆ ಮತ್ತು ಇತರರು. ರೈತರ ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಅಂಶಗಳು: ಉತ್ತರ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಕ್ಷೇತ್ರ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು. ಸಾಮಾನ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಸರ. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO. ವಿಶ್ವ ಮಲೇರಿಯಾ ವರದಿ 2019 ರ ಅವಲೋಕನ. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
ಗ್ನಾಂಕೈನ್ ಒ, ಬಾಸ್ಸೋಲ್ ಐಹೆಚ್ಎನ್, ಚಂದ್ರೆ ಎಫ್, ಗ್ಲಿಟೊ ಐ, ಅಕೊಗ್ಬೆಟೊ ಎಂ, ಡಬೈರ್ ಆರ್ಕೆ. ಮತ್ತು ಇತರರು. ಬಿಳಿ ನೊಣಗಳಾದ ಬೆಮಿಸಿಯಾ ಟ್ಯಾಬಾಸಿ (ಹೋಮೊಪ್ಟೆರಾ: ಅಲಿರೋಡಿಡೆ) ಮತ್ತು ಅನಾಫಿಲಿಸ್ ಗ್ಯಾಂಬಿಯೆ (ಡಿಪ್ಟೆರಾ: ಕ್ಯುಲಿಸಿಡೆ) ಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಮಲೇರಿಯಾ ವಾಹಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳ ಸುಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಬಹುದು. ಆಕ್ಟಾ ಟ್ರೋಪ್. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
ಬಾಸ್ ಎಸ್, ಪುಯಿನಿಯನ್ ಎಎಮ್, ಜಿಮ್ಮರ್ ಕೆಟಿ, ಡೆನ್ಹೋಮ್ ಐ, ಫೀಲ್ಡ್ ಎಲ್ಎಂ, ಫೋಸ್ಟರ್ ಎಸ್ಪಿ. ಮತ್ತು ಇತರರು. ಪೀಚ್ ಆಲೂಗಡ್ಡೆ ಗಿಡಹೇನು ಮೈಜಸ್ ಪರ್ಸಿಕೇಯ ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ವಿಕಸನ. ಕೀಟಗಳ ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ. ಆಣ್ವಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
ದಕ್ಷಿಣ ಬೆನಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀರಾವರಿ ಅಕ್ಕಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನಾಫಿಲಿಸ್ ಗ್ಯಾಂಬಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ಪ್ರತಿರೋಧ. ಅನ್ವಯಿಕ ಜೈವಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಜರ್ನಲ್. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.