CESTAT ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ 'ದ್ರವ ಕಡಲಕಳೆ ಸಾರ'ವು ಗೊಬ್ಬರವಾಗಿದೆ, ಸಸ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿಯಂತ್ರಕವಲ್ಲ, ಅದರ ರಾಸಾಯನಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ [ಓದುವ ಕ್ರಮ]

ಮುಂಬೈನ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್, ಅಬಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (CESTAT) ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ 'ದ್ರವ ಕಡಲಕಳೆ ಸಾರ'ವನ್ನು ಅದರ ರಾಸಾಯನಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸಸ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸದೆ ರಸಗೊಬ್ಬರ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಾದ ತೆರಿಗೆದಾರ ಎಕ್ಸೆಲ್ ಕ್ರಾಪ್ ಕೇರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಅಮೆರಿಕದಿಂದ 'ದ್ರವ ಕಡಲಕಳೆ ಸಾರ (ಕ್ರಾಪ್ ಪ್ಲಸ್)' ಅನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮೂರು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು.
ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿರುವ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್, ಅಬಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (CESTAT) ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ "ದ್ರವ ಕಡಲಕಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆ" ಯನ್ನು ಅದರ ರಾಸಾಯನಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸಸ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿಯಂತ್ರಕವಲ್ಲ, ಗೊಬ್ಬರ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿ-ತೆರಿಗೆದಾರ ಎಕ್ಸೆಲ್ ಕ್ರಾಪ್ ಕೇರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ USA ನಿಂದ "ಲಿಕ್ವಿಡ್ ಸೀವೀಡ್ ಕಾನ್ಸೆಂಟ್ರೇಟ್ (ಕ್ರಾಪ್ ಪ್ಲಸ್)" ಅನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳನ್ನು CTI 3101 0099 ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಮೂರು ಆಮದು ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಸರಕುಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗೊಂಡವು, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ದೇಶೀಯ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ತೆರವುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
ತರುವಾಯ, ಪೋಸ್ಟ್-ಆಡಿಟ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸರಕುಗಳನ್ನು CTI 3809 9340 ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆದ್ಯತೆಯ ಸುಂಕಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಲಾಖೆ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಮೇ 19, 2017 ರಂದು, ಇಲಾಖೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ಸುಂಕವನ್ನು ಕೋರಿ ಶೋಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿತು.
ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಉಪ ಆಯುಕ್ತರು ಜನವರಿ 28, 2020 ರಂದು ಮರು ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸುಂಕ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿಯ ಸಂಚಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ದಂಡ ವಿಧಿಸಲು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ತೆರಿಗೆದಾರರು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು (ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೂಲಕ) ಮಾರ್ಚ್ 31, 2022 ರಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಅತೃಪ್ತರಾದ ತೆರಿಗೆದಾರರು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ: ಕಾರ್ಡ್ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಅವಶ್ಯಕತೆ: CESTAT ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದನೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ, ದಂಡವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ
ಎಸ್.ಕೆ. ಮೊಹಂತಿ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸದಸ್ಯ) ಮತ್ತು ಎಂ.ಎಂ. ಪಾರ್ಥಿಬನ್ (ತಾಂತ್ರಿಕ ಸದಸ್ಯ) ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಮೇ 19, 2017 ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಶೋಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್, ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಸರಕುಗಳನ್ನು CTI 3808 9340 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಸಸ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿಯಂತ್ರಕರು" ಎಂದು ಮರು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ CTI 3101 0099 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಏಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಸರಕುಗಳಲ್ಲಿ ಶೇ. 28 ರಷ್ಟು ಕಡಲಕಳೆ ಸಾವಯವ ಪದಾರ್ಥ ಮತ್ತು ಶೇ. 9.8 ರಷ್ಟು ಸಾರಜನಕ, ರಂಜಕ ಮತ್ತು ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಮ್ ಇವೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ವರದಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರಕು ಗೊಬ್ಬರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಸಸ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ರಸಗೊಬ್ಬರಗಳು ಸಸ್ಯಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಸ್ಯಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿಯಂತ್ರಕಗಳು ಸಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ದೊಡ್ಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು CESTAT ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.