ಒಳಾಂಗಣ ಶೇಷ ಸಿಂಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಲಾಜಾರ್ ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೇಲೆ ಮನೆಯ ಪ್ರಕಾರದ ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು: ಉತ್ತರ ಬಿಹಾರ, ಭಾರತ ಪರಾವಲಂಬಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾಹಕಗಳು |

ಇಂಡೋರ್ ರೆಸಿಶುಯಲ್ ಸ್ಪ್ರೇಯಿಂಗ್ (IRS) ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಒಳಾಂಗಗಳ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾಸಿಸ್ (VL) ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮುಖ್ಯ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮನೆಗಳ ಮೇಲೆ IRS ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ತಿಳಿದಿದೆ.ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ IRS ಹಳ್ಳಿಯ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಉಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.ಮೈಕ್ರೋಸ್ಕೇಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವೆಕ್ಟರ್‌ಗಳ ಸ್ಪಾಟಿಯೋಟೆಂಪೊರಲ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ಮನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು IRS ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಬಿಹಾರದ ವೈಶಾಲಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮಹನಾರ್ ಬ್ಲಾಕ್‌ನ ಎರಡು ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ.ಎರಡು ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು [ಡೈಕ್ಲೋರೋಡಿಫೆನೈಲ್ಟ್ರಿಕ್ಲೋರೋಥೇನ್ (DDT 50%) ಮತ್ತು ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು (SP 5%)] ಬಳಸಿಕೊಂಡು IRS ನಿಂದ VL ವೆಕ್ಟರ್‌ಗಳ (P. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪೀಸ್) ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಯಿತು.ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದಂತೆ ಕೋನ್ ಬಯೋಅಸ್ಸೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಉಳಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ.ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಿಲ್ವರ್‌ಫಿಶ್‌ನ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಇನ್ ವಿಟ್ರೊ ಬಯೋಅಸೇ ಬಳಸಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು.ನಿವಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ನಂತರದ IRS ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಸಂಜೆ 6:00 ರಿಂದ 6:00 am ವರೆಗೆ ರೋಗ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಅಳವಡಿಸಿರುವ ಬೆಳಕಿನ ಬಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಹು ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ ರಿಗ್ರೆಶನ್ ಬಳಸಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ.ಜಿಐಎಸ್-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮನೆಯ ಪ್ರಕಾರದ ಮೂಲಕ ವೆಕ್ಟರ್ ಕೀಟನಾಶಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿಗಳ ಸ್ಪಾಟಿಯೋಟೆಂಪೊರಲ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮನೆಯ IRS ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು.
ಬೆಳ್ಳಿ ಸೊಳ್ಳೆಗಳು SP (100%) ಗೆ ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ DDT ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು 49.1%.SP-IRS ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ DDT-IRS ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.ಉಳಿದಿರುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ವಿವಿಧ ಗೋಡೆಯ ಮೇಲ್ಮೈಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ;ಯಾವುದೇ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ IRS ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ.ಎಲ್ಲಾ ನಂತರದ IRS ಸಮಯದ ಬಿಂದುಗಳಲ್ಲಿ, SP-IRS ನಿಂದಾಗಿ ಸ್ಟಿಂಕ್ ಬಗ್ ಕಡಿತವು DDT-IRS ಗಿಂತ ಮನೆಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ (ಅಂದರೆ, ಸ್ಪ್ರೇಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಂಟಿನೆಲ್‌ಗಳು) ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ.ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಮನೆಯ-ರೀತಿಯ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ DDT-IRS ಗಿಂತ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಮೇಲೆ SP-IRS ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.ಬಹುಮಟ್ಟದ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಐದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ ಒಳಾಂಗಗಳ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾಸಿಸ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ IRS ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಒಳಾಂಗಗಳ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾಸಿಸ್ (VL), ಇದನ್ನು ಕಾಲಾ-ಅಜರ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾ ಕುಲದ ಪ್ರೊಟೊಜೋವನ್ ಪರಾವಲಂಬಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸ್ಥಳೀಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಉಷ್ಣವಲಯದ ವೆಕ್ಟರ್-ಹರಡುವ ರೋಗವಾಗಿದೆ.ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದಲ್ಲಿ (IS), ಮಾನವರು ಮಾತ್ರ ಜಲಾಶಯದ ಆತಿಥೇಯರು, ಪರಾವಲಂಬಿ (ಅಂದರೆ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾ ಡೊನೊವಾನಿ) ಸೋಂಕಿತ ಹೆಣ್ಣು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ (ಫ್ಲೆಬೊಟೊಮಸ್ ಅರ್ಜೆಂಟಿಪೀಸ್) [1, 2] ಕಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಹರಡುತ್ತದೆ.ಭಾರತದಲ್ಲಿ, VL ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ: ಬಿಹಾರ, ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ.ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ (ಮಧ್ಯ ಭಾರತ), ಗುಜರಾತ್ (ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾರತ), ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತು ಕೇರಳ (ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತ), ಹಾಗೆಯೇ ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸೇರಿದಂತೆ ಉತ್ತರ ಭಾರತದ ಉಪ-ಹಿಮಾಲಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಏಕಾಏಕಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ.3].ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಬಿಹಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದ್ದು, 33 ಜಿಲ್ಲೆಗಳು VL ನಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 70% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು [4].ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 99 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಸರಾಸರಿ ವಾರ್ಷಿಕ 6,752 ಪ್ರಕರಣಗಳು (2013-2017).
ಬಿಹಾರ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, VL ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ: ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕರಣ ಪತ್ತೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಒಳಾಂಗಣ ಕೀಟನಾಶಕ ಸಿಂಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು (IRS) ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ [4, 5].ಮಲೇರಿಯಾ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, IRS 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಡೈಕ್ಲೋರೋಡಿಫೆನೈಲ್ಟ್ರಿಕ್ಲೋರೋಥೇನ್ (DDT 50% WP, 1 g ai/m2) ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು VL ಅನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು ಮತ್ತು 1977 ಮತ್ತು 1992 [5 , 6] ರಲ್ಲಿ VL ಅನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಿಲ್ವರ್ ಬೆಲ್ಲಿಡ್ ಸೀಗಡಿ DDT [4,7,8] ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ.2015 ರಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೋಗವಾಹಕ ಆಶ್ರಿತ ರೋಗ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ (NVBDCP, ನವದೆಹಲಿ) IRS ಅನ್ನು DDT ಯಿಂದ ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು (SP; ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ 5% WP, 25 mg ai/m2) [7, 9].ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (WHO) 2020 ರ ವೇಳೆಗೆ VL ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಅಂದರೆ ರಸ್ತೆ/ಬ್ಲಾಕ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 10,000 ಜನರಿಗೆ 1 ಪ್ರಕರಣ) [10].ಮರಳು ನೊಣ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು [11,12,13] ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಇತರ ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ IRS ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ.ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ಪೂರ್ವ-ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ದರ 5/10,000), 80% ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ IRS ಒಂದರಿಂದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿರ್ಮೂಲನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ [14].ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಬಡ ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ VL ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕೇವಲ IRS ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಈ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಳತೆಯ ಉಳಿದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ [15, 16] ಎಂದಿಗೂ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, VL ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ತೀವ್ರವಾದ ಕೆಲಸದ ನಂತರ, ಕೆಲವು ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಹಾಟ್ ಸ್ಪಾಟ್‌ಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು [17].ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೇಲೆ IRS ನ ಉಳಿದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.ಜೊತೆಗೆ, ಮೈಕ್ರೋಸ್ಕೇಲ್ ಜಿಯೋಸ್ಪೇಷಿಯಲ್ ರಿಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ನಂತರವೂ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.ಭೌಗೋಳಿಕ ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು (GIS) ಡಿಜಿಟಲ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ [18, 19, 20] ಭೌಗೋಳಿಕ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಡೇಟಾದ ವಿವಿಧ ಸೆಟ್‌ಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಮೇಲ್ಪದರ, ಕುಶಲತೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ..ಜಾಗತಿಕ ಸ್ಥಾನೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (GPS) ಭೂಮಿಯ ಮೇಲ್ಮೈ [21, 22] ಘಟಕಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಜಿಐಎಸ್ ಮತ್ತು ಜಿಪಿಎಸ್ ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕಾಯಿಲೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಏಕಾಏಕಿ ಮುನ್ಸೂಚನೆ, ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಪರಿಸರ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ರೋಗಕಾರಕಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್.[20,23,24,25,26].ಜಿಯೋಸ್ಪೇಷಿಯಲ್ ರಿಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾಪ್‌ಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿಯು ಸಮಯೋಚಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಭಾರತದ ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ VL ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮನೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ DDT ಮತ್ತು SP-IRS ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಉಳಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದೆ.ಮೈಕ್ರೋಸ್ಕೇಲ್ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸ್ಪಾಟಿಯೋಟೆಂಪೊರಲ್ ವಿತರಣೆಯ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಾಸಸ್ಥಳದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಕೀಟನಾಶಕ ವೆಕ್ಟರ್ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮನೆಯ IRS ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಾಗಿವೆ.
ಗಂಗಾ ನದಿಯ ಉತ್ತರ ದಡದಲ್ಲಿರುವ ವೈಶಾಲಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮಹನಾರ್ ಬ್ಲಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು (ಚಿತ್ರ 1).ಮಖ್ನಾರ್ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ 56.7 VL ಪ್ರಕರಣಗಳು (2012-2014 ರಲ್ಲಿ 170 ಪ್ರಕರಣಗಳು), ವಾರ್ಷಿಕ ಘಟನೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು 10,000 ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ 2.5–3.7 ಪ್ರಕರಣಗಳು;ಎರಡು ಗ್ರಾಮಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಚಾಕೇಸೊ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಾಣವಾಗಿ (ಚಿತ್ರ 1d1; ಕಳೆದ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವಿಎಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಲವಪುರ್ ಮಹಾನಾರ್ ಸ್ಥಳೀಯ ತಾಣವಾಗಿ (ಚಿತ್ರ 1d2; ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳೀಯ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ 1000 ಜನರಿಗೆ 5 ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು )ಕಳೆದ 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ).ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗ್ರಾಮಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶ (ಅಂದರೆ ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ನದಿಯ ಮೇಲೆ ಇದೆ), ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ (ಅಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ 200 ಕುಟುಂಬಗಳು; ಚಾಕ್ವೆಸೊ ಸರಾಸರಿ ಮನೆಯ ಗಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ 202 ಮತ್ತು 204 ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ) .4.9 ಮತ್ತು 5.1 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು) ಮತ್ತು ಲವಪುರ್ ಮಹಾನಾರ್ ಕ್ರಮವಾಗಿ) ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಪ್ರಕಾರ (HT) ಮತ್ತು ಅವರ ವಿತರಣೆಯ ಸ್ವರೂಪ (ಅಂದರೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾದ ಮಿಶ್ರ HT).ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಯನ ಗ್ರಾಮಗಳು ಮಖ್ನಾರ್ ಪಟ್ಟಣ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಿಂದ 500 ಮೀ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿವೆ.ಅಧ್ಯಯನದ ಹಳ್ಳಿಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದೆ.ತರಬೇತಿ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿರುವ ಮನೆಗಳು [1 ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಬಾಲ್ಕನಿ, 1 ಅಡಿಗೆ, 1 ಬಾತ್ರೂಮ್ ಮತ್ತು 1 ಕೊಟ್ಟಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ 1-2 ಮಲಗುವ ಕೋಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಅಥವಾ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ)] ಇಟ್ಟಿಗೆ/ಮಣ್ಣಿನ ಗೋಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಡೋಬ್ ಮಹಡಿಗಳು, ಸುಣ್ಣದ ಸಿಮೆಂಟ್ ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇಟ್ಟಿಗೆ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ ಮಹಡಿಗಳು, ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್ ಮಾಡದ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣವಿಲ್ಲದ ಇಟ್ಟಿಗೆ ಗೋಡೆಗಳು, ಮಣ್ಣಿನ ಮಹಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಹುಲ್ಲಿನ ಛಾವಣಿ.ಇಡೀ ವೈಶಾಲಿ ಪ್ರದೇಶವು ಆರ್ದ್ರ ಉಪೋಷ್ಣವಲಯದ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಮಳೆಗಾಲ (ಜುಲೈ ನಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್) ಮತ್ತು ಶುಷ್ಕ ಋತು (ನವೆಂಬರ್ ನಿಂದ ಡಿಸೆಂಬರ್) ಇರುತ್ತದೆ.ಸರಾಸರಿ ವಾರ್ಷಿಕ ಮಳೆಯು 720.4 ಮಿಮೀ (ಶ್ರೇಣಿ 736.5-1076.7 ಮಿಮೀ), ಸಾಪೇಕ್ಷ ಆರ್ದ್ರತೆ 65± 5% (ಶ್ರೇಣಿ 16-79%), ಸರಾಸರಿ ಮಾಸಿಕ ತಾಪಮಾನ 17.2-32.4 ° ಸಿ.ಮೇ ಮತ್ತು ಜೂನ್ ಅತ್ಯಂತ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ತಿಂಗಳುಗಳು (ತಾಪಮಾನವು 39-44 °C), ಆದರೆ ಜನವರಿ ಅತ್ಯಂತ ಶೀತ (7-22 °C).
ಅಧ್ಯಯನ ಪ್ರದೇಶದ ನಕ್ಷೆಯು ಭಾರತದ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಹಾರದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಎ) ಮತ್ತು ಬಿಹಾರದ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ವೈಶಾಲಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸ್ಥಳ (ಬಿ).ಮಖ್ನಾರ್ ಬ್ಲಾಕ್ (ಸಿ) ಎರಡು ಗ್ರಾಮಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಚಾಕೇಸೊ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಾಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಲವಪುರ್ ಮಖ್ನಾರ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಸ್ಥಳವಾಗಿ.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಲಾಜಾರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿ, ಬಿಹಾರ ಸೊಸೈಟಿ ಹೆಲ್ತ್ ಬೋರ್ಡ್ (SHSB) 2015 ಮತ್ತು 2016 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಾರ್ಷಿಕ IRS ನ ಎರಡು ಸುತ್ತುಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು (ಮೊದಲ ಸುತ್ತು, ಫೆಬ್ರವರಿ-ಮಾರ್ಚ್; ಎರಡನೇ ಸುತ್ತು, ಜೂನ್-ಜುಲೈ)[4].ಎಲ್ಲಾ IRS ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಭಾರತೀಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಮಂಡಳಿಯ (ICMR; ನವದೆಹಲಿ) ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಪಾಟ್ನಾ ರಾಜೇಂದ್ರ ಸ್ಮಾರಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆ (RMRIMS; ಬಿಹಾರ) ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದೆ.ನೋಡಲ್ ಸಂಸ್ಥೆ.IRS ಗ್ರಾಮಗಳನ್ನು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ VL ಮತ್ತು ರೆಟ್ರೊಡರ್ಮಲ್ ಕಾಲಾ-ಅಜರ್ (RPKDL) ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇತಿಹಾಸ (ಅಂದರೆ, ಅನುಷ್ಠಾನದ ವರ್ಷ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಳೆದ 3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 1 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗ್ರಾಮಗಳು ), "ಹಾಟ್ ಸ್ಪಾಟ್‌ಗಳ" ಸುತ್ತಲಿನ ಸ್ಥಳೀಯವಲ್ಲದ ಹಳ್ಳಿಗಳು (ಅಂದರೆ ≥ 2 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಗ್ರಾಮಗಳು ಅಥವಾ 1000 ಜನರಿಗೆ ≥ 2 ಪ್ರಕರಣಗಳು) ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸ್ಥಳೀಯ ಗ್ರಾಮಗಳು (ಕಳೆದ 3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಲ್ಲ) ಅನುಷ್ಠಾನ ವರ್ಷ [17] ರಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ.ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ನೆರೆಯ ಗ್ರಾಮಗಳು, ಹೊಸ ಗ್ರಾಮಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆಯ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.2015 ರಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಧ್ಯಯನ ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿ DDT (DDT 50% WP, 1 g ai/m2) ಬಳಸಿಕೊಂಡು IRS ನ ಎರಡು ಸುತ್ತುಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.2016 ರಿಂದ, ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಪೈರೆಥ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು IRS ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ (SP; ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ 5% VP, 25 mg ai/m2).ಒತ್ತಡದ ಪರದೆಯೊಂದಿಗೆ ಹಡ್ಸನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪರ್ಟ್ ಪಂಪ್ (13.4 ಲೀ), ವೇರಿಯಬಲ್ ಫ್ಲೋ ವಾಲ್ವ್ (1.5 ಬಾರ್) ಮತ್ತು ಸರಂಧ್ರ ಮೇಲ್ಮೈಗಳಿಗಾಗಿ 8002 ಫ್ಲಾಟ್ ಜೆಟ್ ನಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ ಸಿಂಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು [27].ICMR-RMRIMS, ಪಾಟ್ನಾ (ಬಿಹಾರ) ಮನೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ IRS ಅನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ 1-2 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೊಫೋನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ IRS ಕುರಿತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗ್ರಾಮಸ್ಥರಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದೆ.ಪ್ರತಿ IRS ತಂಡವು IRS ತಂಡದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮಾನಿಟರ್ (RMRIMS ನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ) ನೊಂದಿಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿದೆ.IRS ನ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಭರವಸೆ ನೀಡಲು IRS ತಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂಬಡ್ಸ್‌ಮನ್‌ಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಮನೆಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ.ಎರಡು ಸುತ್ತಿನ IRS ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಯನದ ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಕನಿಷ್ಠ 80% [4] ತಲುಪಿದೆ.ಐಆರ್‌ಎಸ್‌ನ ಎರಡೂ ಸುತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಸಿಂಪರಣೆ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಿಂಪರಣೆ, ಭಾಗಶಃ ಸಿಂಪರಣೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಸಿಂಪರಣೆ; ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೈಲ್ 1: ಟೇಬಲ್ S1 ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ) ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಜೂನ್ 2015 ರಿಂದ ಜುಲೈ 2016 ರವರೆಗೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. IRS ಪೂರ್ವ-ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ (ಅಂದರೆ, 2 ವಾರಗಳ ಪೂರ್ವ-ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ; ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆ) ಮತ್ತು ನಂತರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ (ಅಂದರೆ, 2, 4, ಮತ್ತು 12 ವಾರಗಳ ನಂತರದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ; ಅನುಸರಣಾ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು) ಪ್ರತಿ IRS ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಸಾಂದ್ರತೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮರಳು ನೊಣ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ.ಪ್ರತಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾತ್ರಿ (ಅಂದರೆ 18:00 ರಿಂದ 6:00 ರವರೆಗೆ) ಬೆಳಕಿನ ಬಲೆ [28].ಮಲಗುವ ಕೋಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಬೆಳಕಿನ ಬಲೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ.ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ, IRS ಮೊದಲು 48 ಕುಟುಂಬಗಳು ಮರಳು ನೊಣ ಸಾಂದ್ರತೆಗಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು (IRS ದಿನದ ಹಿಂದಿನ ದಿನದವರೆಗೆ ಸತತ 4 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ದಿನಕ್ಕೆ 12 ಮನೆಗಳು).12 ಮನೆಗಳ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ (ಅಂದರೆ ಸಾದಾ ಕ್ಲೇ ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟರ್ (PMP), ಸಿಮೆಂಟ್ ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಲೈಮ್ ಕ್ಲಾಡಿಂಗ್ (CPLC) ಮನೆಗಳು, ಇಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್ ಮಾಡದ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣವಿಲ್ಲದ (BUU) ಮತ್ತು ಹುಲ್ಲಿನ ಛಾವಣಿಯ (TH) ಮನೆಗಳಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.ಅದರ ನಂತರ, IRS ಸಭೆಯ ನಂತರ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಕೇವಲ 12 ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು (48 ಪೂರ್ವ IRS ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು.WHO ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಗುಂಪು (IRS ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕುಟುಂಬಗಳು) ಮತ್ತು ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಗುಂಪು (ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿನ ಮನೆಗಳು, IRS ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮಾಲೀಕರು) [28] 6 ಮನೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ.ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ (VL ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ IRS ಗೆ ಒಳಗಾಗದ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮನೆಗಳು), ಎರಡು IRS ಅವಧಿಗಳ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಕೇವಲ 6 ಮನೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ (ಅಂದರೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ), ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಮೂರು ಅಪಾಯ ಮಟ್ಟದ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ ಕಡಿಮೆ, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ; ಪ್ರತಿ ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಎರಡು ಕುಟುಂಬಗಳು) ಮತ್ತು HT ಅಪಾಯದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕೋಷ್ಟಕ 1 ಮತ್ತು ಕೋಷ್ಟಕ 2 ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ) [29, 30].ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಅಂದಾಜುಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರತಿ ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಎರಡು ಮನೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ, IRS ನಂತರದ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಎರಡು ವಿಧದ IRS ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು: ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ (n = 3; ಪ್ರತಿ ಅಪಾಯದ ಗುಂಪಿನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ 1 ಮನೆ) ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಚಿಕಿತ್ಸೆ (n = 3; ಪ್ರತಿ ಅಪಾಯದ ಗುಂಪಿನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ 1 ಮನೆ).)ಅಪಾಯದ ಗುಂಪು).
ಪರೀಕ್ಷಾ ಟ್ಯೂಬ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹೊಲ-ಸಿಕ್ಕಿ ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕ್ಲೋರೊಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ನೆನೆಸಿದ ಹತ್ತಿ ಉಣ್ಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಟ್ಯೂಬ್‌ಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು.ಪ್ರಮಾಣಿತ ಗುರುತಿನ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು [31] ಬಳಸಿಕೊಂಡು ರೂಪವಿಜ್ಞಾನದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಿಲ್ವರ್ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಫ್ಲೈಗಳನ್ನು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೀಟಗಳು ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಯಿತು.ಎಲ್ಲಾ ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿಗಳನ್ನು ನಂತರ 80% ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಡಬ್ಬಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು.ಪ್ರತಿ ಬಲೆಗೆ/ರಾತ್ರಿಗೆ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ: ಒಟ್ಟು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ/ಒಂದು ರಾತ್ರಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಲಾದ ಬೆಳಕಿನ ಬಲೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ.DDT ಮತ್ತು SP ಅನ್ನು ಬಳಸುವ IRS ನಿಂದಾಗಿ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಮೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ (SFC) ಶೇಕಡಾವಾರು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ [32]:
ಇಲ್ಲಿ A ಎಂಬುದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಸರಾಸರಿ SFC ಆಗಿದೆ, B ಎಂಬುದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ IRS ಸರಾಸರಿ SFC ಆಗಿದೆ, C ಎಂಬುದು ನಿಯಂತ್ರಣ/ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಸರಾಸರಿ SFC ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು IRS ನಿಯಂತ್ರಣ/ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಮನೆಗಳ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ D ಸರಾಸರಿ SFC ಆಗಿದೆ.
ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಪರಿಣಾಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಋಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಗಳಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕ್ರಮವಾಗಿ IRS ನಂತರ SFC ನಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.IRS ನಂತರದ SFC ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ SFC ಯಂತೆಯೇ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಎಂದು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೀಟನಾಶಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಯೋಜನೆ (WHOPES) ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೆಗ್ ಸೀಗಡಿಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಕೀಟನಾಶಕಗಳಾದ DDT ಮತ್ತು SP ಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಇನ್ ವಿಟ್ರೊ ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಯಿತು [33].ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೀಟನಾಶಕ ಸಂವೇದನಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಿಟ್ [4,9, 33] ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸೇನ್ಸ್ ಮಲೇಷ್ಯಾ (USM, ಮಲೇಷ್ಯಾ; ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ) ನಿಂದ ಪಡೆದ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಆಹಾರವಿಲ್ಲದ ಹೆಣ್ಣು ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿ (ಪ್ರತಿ ಗುಂಪಿಗೆ 18-25 SF) ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಿದೆ. ,34].ಪ್ರತಿ ಕೀಟನಾಶಕ ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಎಂಟು ಬಾರಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು (ನಾಲ್ಕು ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರತಿಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ರನ್ ಆಗುತ್ತವೆ).USM ಒದಗಿಸಿದ ರೈಸೆಲ್ಲಾ (DDT ಗಾಗಿ) ಮತ್ತು ಸಿಲಿಕೋನ್ ತೈಲ (SP ಗಾಗಿ) ಯೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವ-ಪೂರಿತವಾದ ಕಾಗದವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿಯಂತ್ರಣ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.60 ನಿಮಿಷಗಳ ಒಡ್ಡಿಕೆಯ ನಂತರ, ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು WHO ಟ್ಯೂಬ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 10% ಸಕ್ಕರೆ ದ್ರಾವಣದಲ್ಲಿ ನೆನೆಸಿದ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಹತ್ತಿ ಉಣ್ಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಯಿತು.1 ಗಂಟೆಯ ನಂತರ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತು 24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಅಂತಿಮ ಮರಣವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿರೋಧ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ: 98-100% ಮರಣವು ಒಳಗಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, 90-98% ದೃಢೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು <90% ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ [33, 34].ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿನ ಮರಣವು 0 ರಿಂದ 5% ವರೆಗೆ ಇರುವುದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಮರಣದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಕ್ಷೇತ್ರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಗೆದ್ದಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಜೈವಿಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ.ಸಿಂಪರಣೆ ಮಾಡಿದ 2, 4 ಮತ್ತು 12 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ (ಒಂದೊಂದು ಸಾದಾ ಜೇಡಿಮಣ್ಣಿನ ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್ ಅಥವಾ PMP, ಸಿಮೆಂಟ್ ಪ್ಲಾಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಸುಣ್ಣದ ಲೇಪನ ಅಥವಾ CPLC, ಪ್ಲ್ಯಾಸ್ಟರ್ ಮಾಡದ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣವಿಲ್ಲದ ಇಟ್ಟಿಗೆ ಅಥವಾ BUU)ಬೆಳಕಿನ ಬಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೋನ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ WHO ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ [27, 32].ಅಸಮ ಗೋಡೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಮನೆಯ ತಾಪನವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ.ಪ್ರತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ 12 ಕೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ (ಪ್ರತಿ ಮನೆಗೆ ನಾಲ್ಕು ಕೋನ್‌ಗಳು, ಪ್ರತಿ ಗೋಡೆಯ ಮೇಲ್ಮೈ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಒಂದು).ವಿವಿಧ ಎತ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಕೋಣೆಯ ಪ್ರತಿ ಗೋಡೆಗೆ ಶಂಕುಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿ: ಒಂದು ತಲೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ (1.7 ರಿಂದ 1.8 ಮೀ ವರೆಗೆ), ಎರಡು ಸೊಂಟದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ (0.9 ರಿಂದ 1 ಮೀ ವರೆಗೆ) ಮತ್ತು ಒಂದು ಮೊಣಕಾಲಿನ ಕೆಳಗೆ (0.3 ರಿಂದ 0.5 ಮೀ ವರೆಗೆ).ಆಹಾರ ನೀಡದ ಹತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು (ಪ್ರತಿ ಕೋನ್‌ಗೆ 10; ಆಸ್ಪಿರೇಟರ್ ಬಳಸಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ಲಾಟ್‌ನಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ) ಪ್ರತಿ WHO ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಕೋನ್ ಚೇಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ (ಪ್ರತಿ ಮನೆಯ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕೋನ್) ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ.30 ನಿಮಿಷಗಳ ಒಡ್ಡಿಕೆಯ ನಂತರ, ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ;ಮೊಣಕೈ ಆಸ್ಪಿರೇಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಶಂಕುವಿನಾಕಾರದ ಚೇಂಬರ್ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ 10% ಸಕ್ಕರೆ ದ್ರಾವಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ WHO ಟ್ಯೂಬ್‌ಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿ.24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಅಂತಿಮ ಮರಣವು 27 ± 2 ° C ಮತ್ತು 80 ± 10% ಸಾಪೇಕ್ಷ ಆರ್ದ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದೆ.5% ಮತ್ತು 20% ನಡುವಿನ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರಣ ದರಗಳನ್ನು ಅಬಾಟ್ ಸೂತ್ರವನ್ನು [27] ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:
ಇಲ್ಲಿ P ಎಂಬುದು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮರಣ, P1 ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಲಾದ ಮರಣದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತ್ತು C ಎಂಬುದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಮರಣದ ಶೇಕಡಾವಾರು.ನಿಯಂತ್ರಣ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ > 20% ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮರುಚಾಲನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ [27, 33].
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರ ಮನೆ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.ಪ್ರತಿ ಮನೆಯ GPS ಸ್ಥಳವನ್ನು ಅದರ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ವಾಸಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.GIS ವೇದಿಕೆಯು ಗ್ರಾಮ, ಜಿಲ್ಲೆ, ಜಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗಡಿ ಪದರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಿಯೋಡಾಟಾಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ.ಎಲ್ಲಾ ಮನೆಯ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಮ ಮಟ್ಟದ GIS ಪಾಯಿಂಟ್ ಲೇಯರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಜಿಯೋಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.ಪ್ರತಿ ಮನೆಯ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ, HT, ಕೀಟನಾಶಕ ವೆಕ್ಟರ್ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು IRS ಸ್ಥಿತಿ (ಟೇಬಲ್ 1) [11, 26, 29, 30] ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಮನೆಯ ಸ್ಥಳ ಬಿಂದುಗಳನ್ನು ವಿಲೋಮ ದೂರದ ತೂಕವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ನಕ್ಷೆಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು (IDW; ಸರಾಸರಿ ಮನೆಯ ಪ್ರದೇಶದ 6 m2, ವಿದ್ಯುತ್ 2, ಸ್ಥಿರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಬಿಂದುಗಳು = 10, ವೇರಿಯಬಲ್ ಹುಡುಕಾಟ ತ್ರಿಜ್ಯ, ಕಡಿಮೆ ಪಾಸ್ ಫಿಲ್ಟರ್ ಬಳಸಿ).ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಬಿಕ್ ಕನ್ವಲ್ಯೂಷನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್) ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಇಂಟರ್‌ಪೋಲೇಷನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ [35].ಎರಡು ರೀತಿಯ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ: HT-ಆಧಾರಿತ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ನಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ವೆಕ್ಟರ್ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು IRS ಸ್ಥಿತಿ (ISV ಮತ್ತು IRSS) ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ನಕ್ಷೆಗಳು.ಎರಡು ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಂತರ ತೂಕದ ಓವರ್‌ಲೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು [36].ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಸ್ಟರ್ ಲೇಯರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ (ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ/ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ) ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದ್ಯತೆಯ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ಮರುವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.ಪ್ರತಿ ಮರುವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ರಾಸ್ಟರ್ ಪದರವನ್ನು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನಿಯತಾಂಕಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ತೂಕದಿಂದ ಗುಣಿಸಲಾಯಿತು (ಅಧ್ಯಯನದ ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಹರಡುವಿಕೆ, ಸೊಳ್ಳೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ) [26, 29]., 30, 37].ಎರಡೂ ವಿಷಯದ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಗಳು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ಕಾರಣ 50:50 ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೈಲ್ 1: ಟೇಬಲ್ S2).ತೂಕದ ಓವರ್‌ಲೇ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅಂತಿಮ ಸಂಯೋಜಿತ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು GIS ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಅಂತಿಮ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ ಸ್ಯಾಂಡ್ ಫ್ಲೈ ರಿಸ್ಕ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್ (SFRI) ಮೌಲ್ಯಗಳ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ:
ಸೂತ್ರದಲ್ಲಿ, P ಎಂಬುದು ಅಪಾಯದ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ, L ಎಂಬುದು ಪ್ರತಿ ಮನೆಯ ಸ್ಥಳದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು H ಎಂಬುದು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ.ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಾವು ESRI ArcGIS v.9.3 (Redlands, CA, USA) ಬಳಸಿಕೊಂಡು GIS ಲೇಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಮನೆ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆ (n = 24) ಮೇಲೆ HT, ISV ಮತ್ತು IRSS (ಟೇಬಲ್ 1 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ) ಸಂಯೋಜಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ಬಹು ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ.ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ IRS ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಸತಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವೇರಿಯಬಲ್ ಆಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಫ್ಲೈ ಸಾಂದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ವೇರಿಯೇಬಲ್‌ಗೆ ಯುನಿವೇರಿಯೇಟ್ ಪಾಯ್ಸನ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.ಏಕರೂಪದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗಮನಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಮತ್ತು 15% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ P ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಬಹು ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ.ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಮಹತ್ವದ ಅಸ್ಥಿರಗಳ (ಏಕರೂಪದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ) ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಂವಾದದ ಪದಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬಹು ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಪದಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ.
ಮನೆಯ ಮಟ್ಟದ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಎರಡು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು: ಮನೆಯ ಮಟ್ಟದ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸಂಯೋಜಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ.ಮನೆಯ ಅಪಾಯದ ಅಂದಾಜುಗಳು ಮತ್ತು ಮರಳು ನೊಣ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮನೆಯ ಮಟ್ಟದ ಅಪಾಯದ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ (6 ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು 6 ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ; IRS ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ).ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಮನೆಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸರಾಸರಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯದ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ ಕಡಿಮೆ, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯ ವಲಯಗಳು).ಪ್ರತಿ IRS ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಸಮಗ್ರ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ 12 ಮನೆಗಳನ್ನು (ಪ್ರತಿ ಮೂರು ಹಂತದ ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ 4 ಮನೆಗಳು; IRS ನಂತರ ಪ್ರತಿ 2, 4, ಮತ್ತು 12 ವಾರಗಳ ನಂತರ ರಾತ್ರಿಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ.ಅದೇ ಮನೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು (ಅಂದರೆ HT, VSI, IRSS ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆ) ಅಂತಿಮ ರಿಗ್ರೆಷನ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.ಕ್ಷೇತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿ-ಊಹಿಸಲಾದ ಮನೆಯ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳ ನಡುವೆ ಸರಳವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
ಸರಾಸರಿ, ಕನಿಷ್ಠ, ಗರಿಷ್ಠ, 95% ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಧ್ಯಂತರಗಳು (CI) ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾವಾರುಗಳಂತಹ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಕೀಟಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು IRS-ಸಂಬಂಧಿತ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸಲು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ.ಮನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಮೇಲ್ಮೈ ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಪ್ಯಾರಾಮೆಟ್ರಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು [ಜೋಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಮಾದರಿಗಳು ಟಿ-ಪರೀಕ್ಷೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾದ ಡೇಟಾಗಾಗಿ)] ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾಮೆಟ್ರಿಕ್ ಅಲ್ಲದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು (ವಿಲ್ಕಾಕ್ಸನ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಶ್ರೇಣಿ) ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬೆಳ್ಳಿಯ ದೋಷಗಳ (ಕೀಟನಾಶಕ ಏಜೆಂಟ್ ಉಳಿಕೆಗಳು) ಸರಾಸರಿ ಸಂಖ್ಯೆ/ಸಾಂದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣ , BUU vs. CPLC, BUU vs. PMP, ಮತ್ತು CPLC vs. PMP) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿತರಿಸದ ಡೇಟಾಕ್ಕಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆ).ಎಲ್ಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು SPSS v.20 ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (SPSS Inc., ಚಿಕಾಗೊ, IL, USA) ಬಳಸಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
IRS DDT ಮತ್ತು SP ಸುತ್ತುಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿನ ಮನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ.DDT ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 179 ಕುಟುಂಬಗಳು (87.3%) ಮತ್ತು VL ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ SP ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 194 ಕುಟುಂಬಗಳು (94.6%) ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 205 ಕುಟುಂಬಗಳು IRS ಅನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ.SP-IRS (86.3%) ಸಮಯದಲ್ಲಿ DDT-IRS (52.7%) ಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಕುಟುಂಬಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಿತ್ತು.DDT ಸಮಯದಲ್ಲಿ IRS ನಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಕುಟುಂಬಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 26 (12.7%) ಮತ್ತು SP ಸಮಯದಲ್ಲಿ IRS ನಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದ ಕುಟುಂಬಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 11 (5.4%).DDT ಮತ್ತು SP ಸುತ್ತುಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭಾಗಶಃ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಕುಟುಂಬಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಕ್ರಮವಾಗಿ 71 (34.6% ರಷ್ಟು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಕುಟುಂಬಗಳು) ಮತ್ತು 17 ಕುಟುಂಬಗಳು (ಒಟ್ಟು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ 8.3%).
WHO ಕೀಟನಾಶಕ ನಿರೋಧಕ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್ (0.05%) ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (24 ಗಂಟೆಗಳ) ಸರಾಸರಿ ಮರಣವು 100% ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.ಗಮನಿಸಿದ ನಾಕ್‌ಡೌನ್ ದರವು 85.9% ಆಗಿತ್ತು (95% CI: 81.1–90.6%).DDT ಗಾಗಿ, 24 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಕ್‌ಡೌನ್ ದರವು 22.8% ಆಗಿತ್ತು (95% CI: 11.5–34.1%), ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮರಣವು 49.1% (95% CI: 41.9–56.3 %).ಸಿಲ್ವರ್‌ಫೂಟ್‌ಗಳು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಡಿಡಿಟಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವು ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ.
ಕೋಷ್ಟಕ 3 ರಲ್ಲಿ ಡಿಡಿಟಿ ಮತ್ತು ಎಸ್ಪಿಯೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾದ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮೇಲ್ಮೈಗಳಿಗೆ (ಐಆರ್ಎಸ್ ನಂತರ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಯದ ಮಧ್ಯಂತರಗಳು) ಕೋನ್ಗಳ ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.ನಮ್ಮ ಡೇಟಾವು 24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಎರಡೂ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು (BUU vs. CPLC: t(2)= – 6.42, P = 0.02; BUU vs. PMP: t(2) = 0.25, P = 0.83; CPLC vs PMP: t( 2)= 1.03, P = 0.41 (DDT-IRS ಮತ್ತು BUU ಗಾಗಿ) CPLC: t(2)= - 5.86, P = 0.03 ಮತ್ತು PMP: t(2) = 1.42, P = 0.29; IRS, CPLC ಮತ್ತು PMP: t (2) = 3.01, P = 0.10 ಮತ್ತು SP: t(2) = 9.70, P = 0.01 SP-IRS ಗಾಗಿ ಮರಣದ ಪ್ರಮಾಣವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ: ಎಲ್ಲಾ ಗೋಡೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ 2 ವಾರಗಳ ನಂತರದ 95.6%. ಮತ್ತು 4 ವಾರಗಳ ನಂತರದ CPLC ಗೋಡೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ (ಅಂದರೆ 82.5) DDT ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ, IRS ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ನಂತರ 12 ರ ನಂತರದ ಸರಾಸರಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮರಣದ ಪ್ರಮಾಣವು ಎಲ್ಲಾ ಗೋಡೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ 70% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಸಿಂಪರಣೆಯ ವಾರಗಳು ಕ್ರಮವಾಗಿ 25.1% ಮತ್ತು 63.2%, ಮೂರು ಮೇಲ್ಮೈ ಪ್ರಕಾರಗಳು, DDT ಯೊಂದಿಗಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರಾಸರಿ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಗಳು 61.1% (IRS ನಂತರ 2 ವಾರಗಳ PMP ಗಾಗಿ), 36.9% (CPLC ಗಾಗಿ IRS ನಂತರ 4 ವಾರಗಳ), ಮತ್ತು 28.9%. CPLC ಗಾಗಿ IRS ನಂತರದ 4 ವಾರಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ದರಗಳು 55% (BUU ಗೆ, IRS ನಂತರ 2 ವಾರಗಳು), 32.5% (PMP ಗಾಗಿ, IRS ನಂತರ 4 ವಾರಗಳು) ಮತ್ತು 20% (PMP ಗಾಗಿ, IRS ನಂತರ 4 ವಾರಗಳು);US IRS).SP ಗಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಮೇಲ್ಮೈ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರಾಸರಿ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಗಳು 97.2% (CPLC ಗಾಗಿ, IRS ನಂತರ 2 ವಾರಗಳು), 82.5% (CPLC ಗಾಗಿ, IRS ನಂತರ 4 ವಾರಗಳು), ಮತ್ತು 67.5% (CPLC ಗಾಗಿ, IRS ನಂತರ 4 ವಾರಗಳು).IRS ನಂತರ 12 ವಾರಗಳು).US IRS).IRS ನಂತರ ವಾರಗಳ);ಕಡಿಮೆ ದರಗಳು 94.4% (BUU ಗಾಗಿ, IRS ನಂತರ 2 ವಾರಗಳು), 75% (PMP ಗಾಗಿ, IRS ನಂತರ 4 ವಾರಗಳು), ಮತ್ತು 58.3% (PMP ಗಾಗಿ, IRS ನಂತರ 12 ವಾರಗಳು).ಎರಡೂ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ, CPLC- ಮತ್ತು BUU-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮೈಗಳಿಗಿಂತ PMP-ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮೈಗಳಲ್ಲಿನ ಮರಣವು ಸಮಯದ ಮಧ್ಯಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.
DDT- ಮತ್ತು SP-ಆಧಾರಿತ IRS ಸುತ್ತುಗಳ (ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಡತ 1: ಚಿತ್ರ S1) ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಸೊಳ್ಳೆ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ನಂತರದ IRS ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು) ಕೋಷ್ಟಕ 4 ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.DDT-IRS ಗಾಗಿ, IRS ಮಧ್ಯಂತರದ ನಂತರ ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೆಗ್ಡ್ ಜೀರುಂಡೆಗಳಲ್ಲಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಕಡಿತವು 34.1% (2 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ), 25.9% (4 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ), ಮತ್ತು 14.1% (12 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ).SP-IRS ಗಾಗಿ, ಕಡಿತ ದರಗಳು 90.5% (2 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ), 66.7% (4 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ), ಮತ್ತು 55.6% (12 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ).DDT ಮತ್ತು SP IRS ವರದಿ ಮಾಡುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲ್ವರ್ ಸೀಗಡಿ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಕುಸಿತವು ಕ್ರಮವಾಗಿ 2.8% (2 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು 49.1% (2 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ).SP-IRS ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬಿಳಿ ಹೊಟ್ಟೆಯ ಫೆಸೆಂಟ್‌ಗಳ ಕುಸಿತವು (ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ) ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ (t(2)= – 9.09, P <0.001) ಮತ್ತು ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ (t(2) = – 1.29, P = 0.33).IRS ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ 3 ಸಮಯದ ಮಧ್ಯಂತರಗಳಲ್ಲಿ DDT-IRS ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನದು.ಎರಡೂ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ, ಐಆರ್‌ಎಸ್‌ನ 12 ವಾರಗಳ ನಂತರ ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲ್ವರ್ ಬಗ್ ಹೇರಳವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು (ಅಂದರೆ, ಎಸ್‌ಪಿ ಮತ್ತು ಡಿಡಿಟಿಗೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ 3.6% ಮತ್ತು 9.9%).IRS ಸಭೆಗಳ ನಂತರ SP ಮತ್ತು DDT ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಂದ ಕ್ರಮವಾಗಿ 112 ಮತ್ತು 161 ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಯಿತು.
ಮನೆಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ ಸ್ಪ್ರೇ ವಿರುದ್ಧ ಸೆಂಟಿನೆಲ್: t(2)= – 3.47, P = 0.07; ಸ್ಪ್ರೇ ವಿರುದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಣ: t(2) = – 2.03 , P = 0.18; ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ವಿರುದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಣ : DDT ನಂತರ IRS ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, t(2) = - 0.59, P = 0.62).ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಿಲ್ವರ್ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸ್ಪ್ರೇ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು (t(2) = – 11.28, P = 0.01) ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ರೇ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ (t(2) = – 4, 42, P = 0.05).ಎಸ್ಪಿ ನಂತರ ಕೆಲವು ವಾರಗಳ IRS.SP-IRS ಗಾಗಿ, ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಕುಟುಂಬಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (t(2)= -0.48, P = 0.68).ಚಿತ್ರ 2 ಐಆರ್‌ಎಸ್ ಚಕ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಬೆಳ್ಳಿ-ಹೊಟ್ಟೆಯ ಫೆಸೆಂಟ್ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾದ ಮನೆಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾದ ಫೆಸೆಂಟ್‌ಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಲೆಗೆ 7.3 ಮತ್ತು 2.7).ಕ್ರಮವಾಗಿ DDT-IRS ಮತ್ತು SP-IRS), ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮನೆಗಳಿಗೆ ಎರಡೂ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಸಿಂಪಡಿಸಲಾಯಿತು (ಅಂದರೆ DDT-IRS ಮತ್ತು SP-IRS ಗೆ ಪ್ರತಿ ರಾತ್ರಿಗೆ ಸರಾಸರಿ 7.5 ಮತ್ತು 4.4) (t(2) ≤ 1.0, P > 0.2).ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಸಿಂಪಡಿಸಿದ ಸಾಕಣೆ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯು SP ಮತ್ತು DDT IRS ಸುತ್ತುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (t(2) ≥ 4.54, P ≤ 0.05).
IRS ಮೊದಲು 2 ವಾರಗಳು ಮತ್ತು IRS, DDT ಮತ್ತು SP ರೌಂಡ್‌ಗಳ ನಂತರ 2, 4 ಮತ್ತು 12 ವಾರಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಲಾವಾಪುರದ ಮಹನಾರ್ ಗ್ರಾಮದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳ್ಳಿಯ ರೆಕ್ಕೆಯ ದುರ್ವಾಸನೆ ದೋಷಗಳ ಅಂದಾಜು ಸರಾಸರಿ ಸಾಂದ್ರತೆ.
IRS ನ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪುನರುತ್ಥಾನವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಮಗ್ರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆ (ಲವಾಪುರ ಮಹಾನರ್ ಗ್ರಾಮ; ಒಟ್ಟು ಪ್ರದೇಶ: 26,723 km2) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಚಿತ್ರ 3 , 4)...ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯ ರಚನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು "12" ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ, HT- ಆಧಾರಿತ ಅಪಾಯ ನಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ "8" ಮತ್ತು VSI- ಮತ್ತು IRSS- ಆಧಾರಿತ ಅಪಾಯ ನಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ "4").ಕನಿಷ್ಟ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಅಪಾಯದ ಸ್ಕೋರ್ "ಶೂನ್ಯ" ಅಥವಾ "ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ" DDT-VSI ಮತ್ತು IRSS ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕನಿಷ್ಠ 1 ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. HT ಆಧಾರಿತ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯು ಲಾವಾಪುರದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು (ಅಂದರೆ 19,994.3 km2; 74.8%) ತೋರಿಸಿದೆ. ಮಹಾನಾರ್ ಗ್ರಾಮವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ನಿವಾಸಿಗಳು ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.ಪ್ರದೇಶದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚು (DDT 20.2%; SP 4.9%), ಮಧ್ಯಮ (DDT 22.3%; SP 4.6%) ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ/ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದ (DDT 57.5%; SP 90.5) ವಲಯಗಳು %) (t (2) = 12.7, P <0.05) DDT ಮತ್ತು SP-IS ಮತ್ತು IRSS ನ ಅಪಾಯದ ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳ ನಡುವೆ (Fig. 3, 4).ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅಂತಿಮ ಸಂಯೋಜಿತ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯು SP-IRS ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳ HT ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ DDT-IRS ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.SP-IRS ನಂತರ HT ಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು 7% (1837.3 km2) ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರದೇಶವು (ಅಂದರೆ 53.6%) ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶವಾಯಿತು.DDT-IRS ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಯೋಜಿತ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ಕ್ರಮವಾಗಿ 35.5% (9498.1 km2) ಮತ್ತು 16.2% (4342.4 km2) ಆಗಿತ್ತು.IRS ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮರಳು ಫ್ಲೈ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು IRS ನ ಪ್ರತಿ ಸುತ್ತಿನ (ಅಂದರೆ, DDT ಮತ್ತು SP) ಸಂಯೋಜಿತ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಚಿತ್ರಗಳು. 3, 4).ಐಆರ್‌ಎಸ್‌ಗೆ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ದಾಖಲಾದ ಮನೆಯ ಅಪಾಯದ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ನಡುವೆ ಉತ್ತಮ ಒಪ್ಪಂದವಿತ್ತು (ಚಿತ್ರ 5).IRS ನ ಎರಡು ಸುತ್ತುಗಳಿಂದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲಾದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ R2 ಮೌಲ್ಯಗಳು (P <0.05) ಹೀಗಿವೆ: 0.78 2 ವಾರಗಳ DDT ನಂತರ, 0.81 2 ವಾರಗಳ DDT ನಂತರ, 0.78 4 ವಾರಗಳ DDT ನಂತರ, 0.83 DDT- DDT ನಂತರ 12 ವಾರಗಳು, DDT SP ನಂತರದ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವು 0.85, 0.82 2 ವಾರಗಳ ಮೊದಲು SP, 0.38 2 ವಾರಗಳ ನಂತರ SP, 0.56 4 ವಾರಗಳ ನಂತರ SP, 0.81 12 ವಾರಗಳ ನಂತರ SP ಮತ್ತು 0.79 2 ವಾರಗಳ ನಂತರ SP (ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೈಲ್ 1: ಟೇಬಲ್ S3).IRS ನಂತರದ 4 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ HT ಗಳ ಮೇಲೆ SP-IRS ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ.IRS ಅಳವಡಿಕೆಯ ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯ ಬಿಂದುಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ HT ಗಳಿಗೆ DDT-IRS ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು.ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ರಿಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾಪ್ ಪ್ರದೇಶದ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕ 5 ರಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ. IRS ಸುತ್ತುಗಳಿಗೆ, ಸಿಲ್ವರ್‌ಬೆಲ್ಲೀಡ್ ಸೀಗಡಿ ಸಮೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ> 55%) ಒಟ್ಟು ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಕಡಿಮೆ- ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನಂತರದ IRS ಸಮಯದ ಬಿಂದುಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಮ-ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳು.ಕೀಟಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕುಟುಂಬಗಳ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ) ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೈಲ್ 1: ಚಿತ್ರ S2 ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮೂರು ವಿಧದ GIS ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಗಳು (ಅಂದರೆ HT, IS ಮತ್ತು IRSS ಮತ್ತು HT, IS ಮತ್ತು IRSS ಸಂಯೋಜನೆ) DDT-IRS ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ದುರ್ವಾಸನೆಯ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮಹ್ನಾರ್ ಹಳ್ಳಿ, ಲಾವಾಪುರ, ವೈಶಾಲಿ ಜಿಲ್ಲೆ (ಬಿಹಾರ)
ಮೂರು ವಿಧದ GIS-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಗಳು (ಅಂದರೆ HT, IS ಮತ್ತು IRSS ಮತ್ತು HT, IS ಮತ್ತು IRSS ಸಂಯೋಜನೆ) ಬೆಳ್ಳಿಯ ಮಚ್ಚೆಯುಳ್ಳ ಸೀಗಡಿ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು (ಖಾರ್ಬಾಂಗ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ)
DDT-(a, c, e, g, i) ಮತ್ತು SP-IRS (b, d, f, h, j) ಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳ ಗೃಹ ಪ್ರಕಾರದ ಅಪಾಯ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಮನೆಯ ಅಪಾಯಗಳ ನಡುವಿನ "R2" ಅನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ .ಬಿಹಾರದ ವೈಶಾಲಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಲಾವಾಪುರ್ ಮಹನಾರ್ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ IRS ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ 2 ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಮತ್ತು 2, 4 ಮತ್ತು 12 ವಾರಗಳ ನಂತರ IRS ಅನುಷ್ಠಾನದ ನಂತರ ಮನೆಯ ಸೂಚಕಗಳು ಮತ್ತು P. ಅರ್ಜೆಂಟಿಪೀಸ್‌ನ ಸರಾಸರಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಅಂದಾಜು
ಫ್ಲೇಕ್ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳ ಏಕರೂಪದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಟೇಬಲ್ 6 ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.ಎಲ್ಲಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳು (n = 6) ಮನೆಯ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ವೇರಿಯಬಲ್‌ಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಮಟ್ಟವು 0.15 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ P ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.ಹೀಗಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಬಹು ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಐದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ: TF, TW, DS, ISV ಮತ್ತು IRSS.ಟೇಬಲ್ 7 ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ನಿಯತಾಂಕಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಆಡ್ಸ್ ಅನುಪಾತಗಳು, 95% ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಧ್ಯಂತರಗಳು (CI ಗಳು) ಮತ್ತು P ಮೌಲ್ಯಗಳು.ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, R2 ಮೌಲ್ಯವು 0.89 (F(5)=27 .9, P<0.001).
ಟಿಆರ್ ಅನ್ನು ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇತರ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ (P = 0.46).12 ವಿವಿಧ ಮನೆಗಳ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರಳು ನೊಣ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.ಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮಾದರಿಯಿಂದ ಊಹಿಸಲಾದ ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ (r = 0.91, P <0.001).
2020 ರ ವೇಳೆಗೆ VL ಅನ್ನು ಭಾರತದ ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ [10].2012 ರಿಂದ, ಭಾರತವು VL [10] ನ ಸಂಭವ ಮತ್ತು ಮರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ.2015 ರಲ್ಲಿ DDT ಯಿಂದ SP ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯು ಭಾರತದ ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ IRS ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ [38].VL ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಅದರ ವಾಹಕಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಹಲವಾರು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಲೆವೆಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, VL ಹರಡುವಿಕೆಯ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿತರಣೆಯು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೂ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ.ಇದಲ್ಲದೆ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಡೇಟಾವು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ (ಭಾರತ) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ VL ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ HT ಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ DDT ಮತ್ತು SP ಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು IRS ನ ಉಳಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮೊದಲ ವರದಿಯಾಗಿದೆ.IRS ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸ್ಕೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸ್ಪಾಟಿಯೋಟೆಂಪೊರಲ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನ ಇದಾಗಿದೆ.
ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು SP-IRS ನ ಮನೆಯ ಅಳವಡಿಕೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಧ್ಯಯನದ ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿನ ಬೆಳ್ಳಿಯ ಮರಳು ನೊಣಗಳು ಬೀಟಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿವೆ ಆದರೆ DDT ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.DDT ಯಿಂದ ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿಯ ಸರಾಸರಿ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು 50% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ, ಇದು DDT ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.ಇದು ಬಿಹಾರ [8,9,39,40] ಸೇರಿದಂತೆ ಭಾರತದ VL-ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿವಿಧ ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಉಳಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಹ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ.ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಉಳಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅವಧಿಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.ಇದು IRS ನ ಸುತ್ತುಗಳ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಮುಂದಿನ ಸ್ಪ್ರೇ ತನಕ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.ಕೋನ್ ಬಯೋಅಸೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು IRS ನಂತರ ವಿವಿಧ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಗೋಡೆಯ ಮೇಲ್ಮೈ ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಮರಣದ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು.DDT-ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮೇಲ್ಮೈಗಳಲ್ಲಿನ ಮರಣವು ಯಾವಾಗಲೂ WHO ತೃಪ್ತಿಕರ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿರುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ≥80%), ಆದರೆ SP-ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಗೋಡೆಗಳಲ್ಲಿ, IRS ನಂತರದ ನಾಲ್ಕನೇ ವಾರದವರೆಗೆ ಮರಣವು ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿತ್ತು;ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ, ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೆಗ್ ಸೀಗಡಿಗಳು ಎಸ್‌ಪಿಗೆ ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ಎಸ್‌ಪಿಯ ಉಳಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಎಚ್‌ಟಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.DDT ಯಂತೆಯೇ, WHO ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಲ್ಲಿ [41, 42] ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಅವಧಿಯನ್ನು SP ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ.ಈ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು IRS ನ ಕಳಪೆ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು (ಅಂದರೆ ಸರಿಯಾದ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಪಂಪ್ ಅನ್ನು ಚಲಿಸುವುದು, ಗೋಡೆಯಿಂದ ದೂರ, ವಿಸರ್ಜನೆ ದರ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಹನಿಗಳ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಗೋಡೆಯ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಶೇಖರಣೆ), ಹಾಗೆಯೇ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಅವಿವೇಕದ ಬಳಕೆ (ಅಂದರೆ ಪರಿಹಾರ ತಯಾರಿಕೆ) [11,28,43].ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಮುಕ್ತಾಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಪೂರೈಸದಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ QC ಅನ್ನು ರೂಪಿಸುವ SP ಯ ಗುಣಮಟ್ಟ (ಅಂದರೆ, ಸಕ್ರಿಯ ಘಟಕಾಂಶದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಥವಾ "AI").
ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಮೂರು ಮೇಲ್ಮೈ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ, BUU ಮತ್ತು CPLC ನಡುವೆ ಎರಡು ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಮರಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.BUU ಮತ್ತು PMP ಮೇಲ್ಮೈಗಳ ನಂತರ ಸಿಂಪರಣೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ CPLC ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದ ಮಧ್ಯಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಉಳಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, IRS ನಂತರ ಎರಡು ವಾರಗಳ ನಂತರ, PMP ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ DDT ಮತ್ತು SP ಯಿಂದ ಅತ್ಯಧಿಕ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.PMP ಯ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಠೇವಣಿ ಇಡಲಾದ ಕೀಟನಾಶಕವು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.ಗೋಡೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಕೀಟನಾಶಕ ಅವಶೇಷಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗೋಡೆಯ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ (ಹೆಚ್ಚಿದ pH ಕೆಲವು ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಒಡೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ), ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ದರ (ಮಣ್ಣಿನ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನದು), ಲಭ್ಯತೆ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಗೋಡೆಯ ವಸ್ತುಗಳ ಅವನತಿ ದರ, ಹಾಗೆಯೇ ತಾಪಮಾನ ಮತ್ತು ಆರ್ದ್ರತೆ [44, 45, 46, 47, 48, 49].ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿವಿಧ ರೋಗ ವಾಹಕಗಳ [45, 46, 50, 51] ವಿರುದ್ಧ ಕೀಟನಾಶಕ-ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮೇಲ್ಮೈಗಳ ಉಳಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ.
ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೊಳ್ಳೆ ಕಡಿತದ ಅಂದಾಜುಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನಂತರದ IRS ಮಧ್ಯಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಸೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ DDT-IRS ಗಿಂತ SP-IRS ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (P <0.001).SP-IRS ಮತ್ತು DDT-IRS ಸುತ್ತುಗಳಿಗೆ, 2 ರಿಂದ 12 ವಾರಗಳವರೆಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಕುಟುಂಬಗಳ ಕುಸಿತದ ದರಗಳು ಕ್ರಮವಾಗಿ 55.6-90.5% ಮತ್ತು 14.1-34.1%.IRS ಅನುಷ್ಠಾನದ 4 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ P. ಅರ್ಜೆಂಟೈಪ್‌ಗಳ ಹೇರಳತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ;IRS ನ 12 ವಾರಗಳ ನಂತರ IRS ನ ಎರಡೂ ಸುತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜೆಂಟಿಪೀಸ್ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು;ಆದಾಗ್ಯೂ, IRS (P = 0.33) ನ ಎರಡು ಸುತ್ತುಗಳ ನಡುವೆ ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಲಿಲ್ಲ.ಪ್ರತಿ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮನೆಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಮನೆಯ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ DDT ಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ಸಿಂಪಡಿಸಿದ ವಿರುದ್ಧ. ಸೆಂಟಿನೆಲ್; ಸಿಂಪಡಿಸಿದ ವಿರುದ್ಧ. ನಿಯಂತ್ರಣ; ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ವಿರುದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಣ; ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರುದ್ಧ. ಭಾಗಶಃ).)ಎರಡು ಕುಟುಂಬ ಗುಂಪುಗಳು IRS ಮತ್ತು SP-IRS (ಅಂದರೆ, ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ವಿರುದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ).ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿಡಿಟಿ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಪಿ-ಐಆರ್‌ಎಸ್ ಸುತ್ತುಗಳ ನಡುವಿನ ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಿಂಪಡಿಸಿದ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.ಈ ಅವಲೋಕನವು, IRS ನಂತರ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಭಾಗಶಃ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ SP ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ.ಆದಾಗ್ಯೂ, DDT-IRS ಮತ್ತು SP IRS ಸುತ್ತುಗಳ ನಡುವೆ ಸೆಂಟಿನೆಲ್ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, DDT-IRS ಸುತ್ತಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸರಾಸರಿ ಸಂಖ್ಯೆ SP-IRS ಸುತ್ತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ..ಪ್ರಮಾಣವು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮೀರಿದೆ.ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಮನೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು IRS ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವೆಕ್ಟರ್-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕೀಟನಾಶಕವು ಸಿಂಪಡಿಸದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೇಲೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, IRS ನಂತರದ ಮೊದಲ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ DDT ಗಿಂತ ಸೊಳ್ಳೆ ಕಡಿತದ ವಿರುದ್ಧ SP ಉತ್ತಮ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಜೊತೆಗೆ, ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್ SP ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದೆ, ಸಂಪರ್ಕ ಕೆರಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೊಳ್ಳೆಗಳಿಗೆ ನೇರ ವಿಷತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು IRS [51, 52] ಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್ಮೆಥ್ರಿನ್ ಹೊರಠಾಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಲು ಇದು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು.ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಡಿಸಲುಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾಕ್‌ಡೌನ್ ದರಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರೂ, ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೊಳ್ಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಯುಕ್ತವು ನಿವಾರಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು [52] ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.ಕ್ಯಾಬಿನ್.ಜಾಲತಾಣ.
ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಮೂರು ವಿಧದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ;ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೆಗ್ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರ ಅವಲೋಕನಗಳ ಮೂಲಕ ಮನೆಯ-ಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶ-ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ.HT ಆಧಾರಿತ ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಲವಪುರ-ಮಹಾನರ ಬಹುತೇಕ ಗ್ರಾಮ ಪ್ರದೇಶಗಳು (>78%) ಮರಳು ನೊಣಗಳ ಸಂಭವ ಮತ್ತು ಮರು-ಉದ್ಭವದ ಅಪಾಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.ರಾವಲ್ಪುರ್ ಮಹಾನಾರ್ ವಿಎಲ್ ಇಷ್ಟೊಂದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಲು ಬಹುಶಃ ಇದೇ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣ.ಒಟ್ಟಾರೆ ISV ಮತ್ತು IRSS, ಹಾಗೆಯೇ ಅಂತಿಮ ಸಂಯೋಜಿತ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆ, SP-IRS ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ (ಆದರೆ DDT-IRS ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.SP-IRS ನಂತರ, GT ಆಧಾರಿತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು (ಅಂದರೆ 60.5%; ಸಂಯೋಜಿತ ಅಪಾಯ ನಕ್ಷೆಯ ಅಂದಾಜುಗಳು), ಇದು DDT ಗಿಂತ ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ (16.2% ).- ಮೇಲಿನ IRS ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೋ ರಿಸ್ಕ್ ಚಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ.ಸೊಳ್ಳೆ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ IRS ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಟ್ಟವು ಕೀಟನಾಶಕದ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ (ಗುರಿ ವಾಹಕಕ್ಕೆ), ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ (IRS ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಅದರ ಅನ್ವಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ;
ಮನೆಯ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಪಾಯದ ಅಂದಾಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಮನೆಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೆಗ್ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ನಡುವೆ ಉತ್ತಮ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು (P <0.05) ತೋರಿಸಿದೆ.ಗುರುತಿಸಲಾದ ಮನೆಯ ಅಪಾಯದ ನಿಯತಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವರ್ಗೀಯ ಅಪಾಯದ ಅಂಕಗಳು ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿಗಳ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.IRS ನಂತರದ DDT ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ R2 ಮೌಲ್ಯವು ≥ 0.78 ಆಗಿತ್ತು, ಇದು IRS ಪೂರ್ವದ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ (ಅಂದರೆ, 0.78) ಸಮಾನ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ.ಎಲ್ಲಾ HT ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ) DDT-IRS ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ.SP-IRS ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, IRS ಅನುಷ್ಠಾನದ ನಂತರದ ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ R2 ನ ಮೌಲ್ಯವು ಏರಿಳಿತಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, IRS ಅನುಷ್ಠಾನದ ಎರಡು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಮತ್ತು IRS ಅನುಷ್ಠಾನದ ನಂತರ 12 ವಾರಗಳ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿವೆ;ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಮೇಲೆ SP-IRS ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು IRS ನಂತರ ಸಮಯದ ಮಧ್ಯಂತರದೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.SP-IRS ನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪೂಲ್ ಮಾಡಲಾದ ನಕ್ಷೆಯ ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು IRS ಸುತ್ತಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಿಲ್ವರ್ ಸೀಗಡಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ> 55%) ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ನಂತರ ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳು.ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, GIS-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸ್ಯಾಂಡ್ ಫ್ಲೈ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ದತ್ತಾಂಶದ ವಿವಿಧ ಪದರಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ.ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ (ಅಂದರೆ, ಮನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, IRS ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮಗಳು) ಸಮಗ್ರವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ತಕ್ಷಣದ ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಸುಧಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ.ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ.ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವೆಕ್ಟರ್ ಬ್ರೀಡಿಂಗ್ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ [24, 26, 37] ರೋಗಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಲು GIS ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ.
ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಗಾಗಿ IRS-ಆಧಾರಿತ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಸತಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ.ಎಲ್ಲಾ ಆರು ಅಂಶಗಳು (ಅಂದರೆ, TF, TW, TR, DS, ISV ಮತ್ತು IRSS) ಏಕರೂಪದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೆಗ್ ಸೀಗಡಿಗಳ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಂತಿಮ ಮಲ್ಟಿಪಲ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಐದರಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.ಅಧ್ಯಯನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ IRS TF, TW, DS, ISV, IRSS ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಕ್ಯಾಪ್ಟಿವ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್‌ಮೆಂಟ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಂಶಗಳು ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ಚೇತರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.ಬಹು ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, TR ಗಮನಾರ್ಹವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು, ಆಯ್ದ ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್‌ಗಳು 89% ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೆಗ್ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.ಮಾದರಿ ನಿಖರತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಊಹಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಗಮನಿಸಿದ ಬೆಳ್ಳಿ ಸೀಗಡಿ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು VL ಹರಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ [15, 29] ವೆಕ್ಟರ್‌ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿತರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಅಪಾಯದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸಿಂಪಡಿಸಿದ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೀಟನಾಶಕ ಶೇಖರಣೆ ಮತ್ತು IRS ಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಕೀಟನಾಶಕದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು (ಅಂದರೆ) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿಲ್ಲ.ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಮರಣ ಮತ್ತು IRS ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು.ಹೀಗಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮೈ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು ಮರಣ ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಗುಂಪುಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು.ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಯೋಜಿಸಬಹುದು.ಅಧ್ಯಯನದ ಹಳ್ಳಿಗಳ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ (ಜಿಐಎಸ್ ರಿಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಬಳಸಿ) ಒಟ್ಟು ಪ್ರದೇಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಹಳ್ಳಿಗಳ ನಡುವಿನ ಮುಕ್ತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಅಪಾಯ ವಲಯಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ ವಲಯಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ) ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಅಪಾಯ ವಲಯಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ;ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಖಾಲಿ ಭೂಮಿ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಪ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ;ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಗ್ರಾಮದ ಒಟ್ಟು ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ವಿವಿಧ ಅಪಾಯ ವಲಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಭವಿಷ್ಯದ ಹೊಸ ವಸತಿ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ವಲಯಗಳ ಆಯ್ಕೆ).ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹಿಂದೆಂದೂ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡದ ವಿವಿಧ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.ಬಹು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಹಳ್ಳಿಯ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ವಿವಿಧ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನೆಲದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಈ ವಿಧಾನವು ಸರಳ, ಅನುಕೂಲಕರ, ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಶ್ರಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದು, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಧ್ಯಯನದ ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಿಲ್ವರ್ಫಿಶ್ DDT ಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ನಿರೋಧಕ) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು IRS ನಂತರ ಸೊಳ್ಳೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ;ಆಲ್ಫಾ-ಸೈಪರ್‌ಮೆಥ್ರಿನ್ VL ವೆಕ್ಟರ್‌ಗಳ IRS ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ 100% ಮರಣ ಮತ್ತು ಸಿಲ್ವರ್ ಫ್ಲೈಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತಮ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು DDT-IRS ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದರ ಉತ್ತಮ ಸಮುದಾಯ ಸ್ವೀಕಾರ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಸ್‌ಪಿ-ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಸೊಳ್ಳೆ ಮರಣವು ಮೇಲ್ಮೈ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ;ಕಳಪೆ ಉಳಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು IRS ಅನ್ನು ಸಾಧಿಸದ ನಂತರ WHO ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಸಮಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಚರ್ಚೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.ಮರಳು ನೊಣ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ಮಾದರಿಯ ಮುನ್ಸೂಚಕ ನಿಖರತೆಯು ಬಿಹಾರದ VL ಸ್ಥಳೀಯ ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಮರಳು ನೊಣ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ವಸತಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ವಾಹಕಗಳ ಕೀಟನಾಶಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು IRS ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.ಸಂಯೋಜಿತ GIS-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ (ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಮಟ್ಟ) IRS ಸಭೆಗಳ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಮರಳಿನ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರು-ಉದ್ಭವವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಉಪಯುಕ್ತ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಗಳು ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪದ ಸಮಗ್ರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.GIS ನಕ್ಷೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮೈಕ್ರೋಸ್ಪೇಷಿಯಲ್ ಅಪಾಯದ ಮಾಹಿತಿಯು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಕುಟುಂಬಗಳ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ಹೊಸ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ ಏಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅಥವಾ ಸಂಯೋಜಿತ ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅಪಾಯದ ನಕ್ಷೆಯು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ.ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಉಷ್ಣವಲಯದ ರೋಗಗಳು, ಗುಪ್ತ ಯಶಸ್ಸುಗಳು, ಹೊಸ ಅವಕಾಶಗಳು.2009. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69367/1/WHO_CDS_NTD_2006.2_eng.pdf.ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ದಿನಾಂಕ: ಮಾರ್ಚ್ 15, 2014
ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ.ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾಸಿಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣ: ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾಸಿಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕುರಿತು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಯ ಸಭೆಯ ವರದಿ.2010. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44412/1/WHO_TRS_949_eng.pdf.ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ದಿನಾಂಕ: ಮಾರ್ಚ್ 19, 2014
ಸಿಂಗ್ S. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾ ಮತ್ತು HIV ಸೋಂಕುಗಳೆತದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು.ಇಂಟ್ ಜೆ ಇನ್ಫ್ ಡಿಸ್.2014;29:103–12.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೋಗವಾಹಕ ಆಶ್ರಿತ ರೋಗ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ (NVBDCP).ಕಾಲಾ ಅಜರ್ ವಿನಾಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಿ.2017. https://www.who.int/leishmaniasis/resources/Accelerated-Plan-Kala-azar1-Feb2017_light.pdf.ಪ್ರವೇಶ ದಿನಾಂಕ: ಏಪ್ರಿಲ್ 17, 2018
ಮುನಿಯರಾಜ್ ಎಂ. 2010 ರ ವೇಳೆಗೆ ಕಾಲಾ-ಅಜರ್ (ಒಳಾಂಗಗಳ ಲೀಶ್ಮೇನಿಯಾಸಿಸ್) ಅನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಏಕಾಏಕಿ, ವೆಕ್ಟರ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಮಾನವ ಇಮ್ಯುನೊ ಡಿಫಿಷಿಯನ್ಸಿ ವೈರಸ್ ಸೋಂಕು ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ದೂಷಿಸಬೇಕೇ?ಟೊಪ್ಪರಾಸಿಟಾಲ್.2014;4:10-9.
ಠಾಕೂರ್ ಕೆಪಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ ಕಾಲಾ ಅಜರ್ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಹೊಸ ತಂತ್ರ.ಇಂಡಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ರಿಸರ್ಚ್.2007;126:447–51.